Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2162/2024 (33-15873/2023;) от 28.12.2023

Судья Сураева А.В. УИД 63RS0031-01-2023-001388-07

гражданское дело № 33-2162/2024

№ 2-2181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.

судей Бредихина А.В., Евдокименко А.А.

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кармалыги И.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кармалыги И.В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кармалыга И.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным отказа от исполнения договора.

В обоснование иска указал, что определением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.07.2020 по делу № 2а-2522/2020 было утверждено мировое соглашение между ним и администрацией г.о. Тольятти, согласно которого он обязан привести внешний облик объекта временного использования в соответствии с нормами действующего законодательства, поддерживать в надлежащем виде территорию, прилегающую к земельному участку по адресу: <адрес>, и иные обязательства. Также, согласно п. 1 определения об утверждении мирового соглашения стороны совместно признают то, что договор аренда земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим, продленным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п. 9 определения об утверждении мирового соглашения стороны обязуются в десятидневный срок с момента получения административным ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта в месте размещения такого объекта, согласно схеме размещения НТО на территории г.о. Тольятти, заключить договор на размещение НТО без проведения аукциона на основании обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ №. Помимо этого, указанным определением предусмотрено, что до момента заключения сторонами договора на размещение НТО (п. 9 мирового соглашения), Администрация г.о. Тольятти гарантирует то, что не откажется в одностороннем порядке от действующего договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 10 определения). Условия вышеуказанного мирового соглашения им (истцом) исполняются надлежащим образом. Согласно полученного от ответчика письма от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Управлением потребительского рынка администрации г.о. Тольятти было направлено письмо о необходимости предоставления информации об исполнении мирового соглашения, утвержденного судом, о выявленных нарушениях, а также о требованиях к соискателю на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта. При этом, письмо от ДД.ММ.ГГГГ им не было получено, в связи с чем, у ответчика была запрошена информация подтверждающая факт отправки письма и его указания. Ответчиком запрашиваемая информация не была представлена. При этом, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договорных отношений, ответчик сообщил о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия ответчика по одностороннему отказу от договорных отношений незаконными.

На основании вышеизложенного истец Кармалыга И.В. просил суд признать односторонний отказ администрации г.о. Тольятти от исполнения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кармалыга И.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от Кармалыги И.В. об отказе от иска. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ. Последствия отказа от искового заявления в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение по иску Кармалыги И.В. к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным отказа от исполнения договора подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2023 года.

Принять отказ Кармалыги И.В. от исковых требований к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным отказа от исполнения договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кармалыги И.В. к администрации г.о. Тольятти о признании незаконным отказа от исполнения договора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: