Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-567/2023 от 03.11.2023

56RS0006-01-2023-000673-63

Дело №2-532/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                     с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Занездровой К.В., при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кенееву С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Кредитор) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кенееву С.К. (далее- Кенеев С.К., Заемщик, Клиент ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кенеевым С.К. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя ответчика счет №, выпустил карту «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В связи с наличием у Заемщика задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ему заключительный счет-выписку с требованием выплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Заемщик не исполнил, вследствие чего, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ в связи с возражениями Кенеева С.К. был отменен.

Истец просил суд:

Взыскать с Кенеева С.К. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60731 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Черкасова Ж.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кенеев С.К. в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела мирового судьи № о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» далее- АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Кредитор) и Кенеевым С.К. (далее- Заемщик, Клиент, ответчик) был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000,00руб., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифов банка.

Для проведения расчетов ответчику был открыт счет №.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительную счет-выписку, в котором указал требование о досрочном полном возврате задолженности с указанием суммы задолженности 60731,16 руб. и даты ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей Заемщиком АО "Банк Русский Стандарт" потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банком был изменен срок исполнения обязательств Заемщиком –до ДД.ММ.ГГГГ. и истец должен был узнать о неисполнении обязательств заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому, срок исковой давности для истребования всей суммы задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в обоснование наличия обстоятельств приостановления, перерыва срока исковой давности, истцом не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, и с иском в суд истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился по истечении срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -соответственно).

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из расчета истца, истребуемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60731,16 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказано, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021,93 руб. остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Кенееву С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60731 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 93 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 23.11.2023г.

Судья                                                                                                         К.В. Занездрова