Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2023 от 20.11.2023

Дело № 12-385/2023

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217) жалобу

Ширганова Александра Владимировича, ...

на постановление заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. №188105588231108090645 от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. №188105588231108090645 от 8 ноября 2023 года Ширганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ширганов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, утверждает, что 7 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут года на перекрёстке ул. Окружной (дублёр) и дороги на Ленинский Лесхоз в г. Пензе он не управлял автотранспортным средством марки «ЛЕКСУС RX300», государственный регистрационный знак ..., поскольку данная машина находился во владении и пользовании иного лица на основании договора купли-продажи транспортного средства. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ширганов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял, на рассмотрение дела с его участием не настаивал, защитника, уполномоченного в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ представлять его интересы, в суд не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, 1.1 «Горизонтальная разметка» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заместителем начальница ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. при вынесении обжалуемого постановления с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон-ТКросс (заводской номер CCR0026, свидетельство о поверке №С-СП/27-05-2022/159016337, действительное до 26 мая 2024 года включительно) было установлено, что 7 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут о адресу ул. Окружная (дублёр) и дороги на Ленинский Лесхоз г. Пенза водитель транспортного средства марки «ЛЕКСУС RX300», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Ширганов А.В., в нарушение требования п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные выводы сделаны на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-, киносъёмки и видеозаписи «Кордон-Кросс» заводской № CCR0026, который соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом, его форма и содержание в целом соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 (презумпция невиновности) настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность доказывания невиновности в совершении вмененного правонарушения возложена законом на собственника транспортного средства – Ширганове А.В.

В жалобе Ширганов А.В. указал, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился в собственности ООО «КОМПАС» согласно договору купли-продажи транспортного средства и акту приёма-передачи от 3 ноября 2023 года.

Вместе с тем, в соответствии с полученными сведениями из ГИБДД УМВД России по Пензенской области и выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 5 и 6 декабря 2023 года собственником транспортного средства марки «ЛЕКСУС RX300», государственный регистрационный знак ..., является Ширганов А.В.

Следовательно, при таких обстоятельствах, автомобиль фактически не выбыл из владения Ширганова А.В., в связи с чем, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ширганова А.В. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Ширганову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. №188105588231108090645 от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ширганова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Ширганова А.В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.С. Лесников