Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1007/2023 от 17.07.2023

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Низамова М. Ф. к ООО «Авто-З.» о расторжении договора и возврате денежных средств,

установил:

Низамов М.Ф (далее – истец) обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит обязать возвратить денежные средства в размере 113 094 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Союз Авто» приобретен автомобиль Lada Vesta за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО «Локо-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предоставлены 1 369 694 рубля кредитных средств, из которых 1 160 000 рублей – оплата части стоимости автомобиля, а 113 094 рублей – оплата по опционному договору «Финансовая З. А.» в пользу ООО «Авто-З.» (далее – Общество). Денежные средства в полном объеме перечислены Банком ответчику. При заключении кредитного договора истцу было навязано заключение договора на покупку сертификата стоимостью 113 094 рубля, при этом предоставление кредита было обусловлено заключением указанного договора. Истец полагает, что данные действия ущемляют права потребителя. Сотрудники автосалона не разъяснили истцу условия кредитного договора и суть иных подписываемых документов. До настоящего времени ответчиком не оказаны услуги истцу, акт выполненных работ не подписывался.

Истец и его представитель не явились. Согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» и Низамовым М.Ф был заключен кредитный договор №/АК/22/542 по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 369 694 рублей сроком на 96 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 23,400% годовых (с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 35,400% годовых). Потребительский кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства в размере 1 160 000 рублей.

В этот же день Низамов М.Ф написал заявление на заключение опционного договора «Финансовая З. А.», срок действия договора – 36 месяцев, цена опциона – 113 094 рублей.

Согласно заявлению истец ознакомлен с Общими условиями опционного договора «Финансовая З. А.».

Низамов М.Ф подписал ДД.ММ.ГГГГ заявление о перечислении с его счета 96 600 рублей Обществу, ООО «Союз Авто» - 1 160 000 рублей, ООО «АВТО-З.» - 113 094 рублей.

Из Общих условий опционного договора «Финансовая З. А.» следует, что договор состоит из Заявления Клиента, Общих условий и Сертификата, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно Сертификату опционного договора, на основании заявленного клиентом Требования об исполнении Договора, Общество приобретает у Клиента Транспортное средство Lada Vesta в собственность по стоимости равной стоимости задолженности по Договору потребительского кредита в собственность по стоимости равной сумме задолженности и обязуется перечислить по вышеуказанному договору средства в размере стоимости Транспортного средства на указанный счет Клиента, что отражено и в п.3.1 Общих условий. Остальные права и обязанности Сторон по настоящему Договору определены Общими условиями опционного договора.

Согласно пункту 2.8 Общих условий прекращение опционного договора осуществляется в соответствии с частью 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий Клиент вправе отказаться от заключения Договора, уведомив об этом Общество, до проведения фактической оплаты цены опциона в соответствии с Общими условиями.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области З. прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, с учетом отсутствия реального исполнения опционного договора, заключенного с Обществом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о З. прав потребителей права истца на отказ от исполнения договора и возникновении в связи с этим на стороне ответчика обязанности вернуть уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 113 094 рублей.

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области З. прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области З. прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О З. прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в пользу истца составит 59 047 рублей из расчета (113 094 рублей + 5 000 рублей)/2.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор «Финансовая З. А.».

Взыскать с ООО «Авто-З.» в пользу Низамова М. Ф. 113 094 рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 59 047 рублей.

Взыскать с ООО «Авто-З.» в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан расходы в виде государственной пошлины в размере 3 561 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова