Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-148/2020

21RS0025-01-2020-001360-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого Михайлова Л.Н., его защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.о., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Остропольского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Михайлова Л.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Л.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением ближнего света фар, следовал по проезжей части напротив <адрес>, имеющей по одной полосе движения каждом направлении, сухое состояние дорожного полотна, горизонтальный ровный профиль пути, со стороны <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так он, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», в приложениях № 1 и № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не снизил скорость движения, не остановился и, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, следуя на вышеуказанной скорости, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

-    1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

-    1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-    10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-    14.1    - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Михайлов Л.Н., проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, которые в совокупности с учетом характера травмы нижней <данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Л.Н., а также его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Михайлову Л.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Михайлов Л.Н. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в суде не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения Михайлову Л.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Михайлова Л.Н. от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Михайлова Л.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого Михайлова Л.Н. и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайлова Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению Михайлова Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Михайлова Л.Н. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михайлову Л.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен Михайловым Л.Н. в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, р/с. 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 97701000, УИН 18800552000162103116 назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Михайлову Л.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Михайлову Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, переданный Михайлову Л.Н. – вернуть по принадлежности Михайлову Л.Н.;

- видеозапись ДТП – хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.     

Председательствующий, судья: С.В. Трихалкин