Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2019 ~ М-705/2019 от 15.07.2019

№2- 809/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06.09.2019г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием ответчика Шереметова М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шереметов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2135675802 от 11.11. 2011года.

установил:

11.11.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шереметов М.М. был заключен кредитный договор №2135675802, согласно которому последнему была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых банком кредитов, был установлен лимит с 11.11.2011 – 10000, с 04.06.2015 – 92000, с 07.08.2015 – 86000 рублей.

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по Кредитному договору №2135675802 от 11.11. 2011 года задолженность 90172 рубля 57 коп., из которых:

- сумма основного долга – 76746,33 рублей;

- сумма возмещения страховых взносов – 1530,19 рублей;

- сумма процентов – 7426,24 рублей;

- сумма штрафов - 6 000 рублей.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шереметов М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор, первоначально он выполнял все условия договора, осуществлял платежи без нарушения установленных сроков, но затем он потерял работу и не смог погасить задолженность по договору.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.11.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шереметов М.М. был заключен кредитный договор №2135675802, согласно которому последнему была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых банком кредитов, был установлен лимит с 11.11.2011 – 10000, с 04.06.2015 – 92000, с 07.08.2015 – 86000 рублей. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - 34,9 % годовых, платежный период - 1 месяц, льготный период - 20 дней, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 11- 12).

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями ответчика, что банк выполнил условия кредитного договора, предоставив Шереметов М.М. кредитную карту.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору ответчик не выполняет (л.д. 17-24).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что на момент предъявления иска задолженность по Кредитному договору №2135675802 от 11.11. 2011 года составляет- 90172 рубля 57 коп., из которых:

- сумма основного долга – 76746,33 рублей;

- сумма возмещения страховых взносов – 1530,19 рублей;

- сумма процентов – 7426,24 рублей;

- сумма штрафов - 6 000 рублей.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 15.12.2016 направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

- Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением (л.д. 7, 8) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере – 2905 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шереметов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2135675802 от 11.11. 2011года удовлетворить.

Взыскать с Шереметов М.М. 90172,57 руб.- задолженность по кредитному договору, 2905, 18 руб.- расходы по госпошлине, всего 93077,75 руб. в пользу

Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С мотивированным решением, участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области 10.09. 2019года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в месячный срок, начиная с 10. 09. 2019 года.

Судья Н.Н. Демиденко.