Дело № 1-1271/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чапаева М.Р., защитника – адвоката Еремичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова Сергея Николаевича, 25 февраля 1973 года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на момент совершения преступления судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991),
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств, при следующих обстоятельствах.
Степанов С.Н. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной № <адрес>, имея умысел на убийство ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей, неоднократно сдавливал шею ФИО4 неустановленным тупым гибким предметом (петлей), а также пальцами своих рук, лишая ее возможности свободно дышать и ограничивая, тем самым, доступ воздуха, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения:
закрытую тупую травму шеи: ссадины передней поверхности шеи в верхней и средней третях ее неправильно-удлиненной формы и прерывистые косо-поперечного и поперечного направления на фоне кровоподтека, переходящего на боковую поверхность шеи слева, на область левой ключицы и переднюю поверхность левого плечевого сустава с внутрикожными кровоизлияниями, полный перелом левого большого рожка подъязычной кости, две трещины правой пластины щитовидного хряща, очаговое кровоизлияние у левой пластины щитовидного хряща и у верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияние в клетчатке, окружающей сонную артерию слева, тонкое кровоизлияние в глубоких мышцах шеи, расценивающиеся как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы слева, кровоизлияния неправильно-округлой и овальной формы у угла нижней челюсти справа, у горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на подбородке справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа, ссадины лобной области слева, у края реберной дуги слева, у внутреннего края левой лопатки, в проекции остистого отростка 6-го грудного позвонка, по околопозвоночной линии справа на уровне 10-12 ребер, в поясничной области, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Степанова С.Н. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть ФИО4 на месте происшествия от асфиксии, возникшей от закрытой тупой травмы шеи вследствие сдавления петлей.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом представитель умершего подсудимого Степанова С.Н. - ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, при извещении ФИО8 и Потерпевший №1 (каждая) просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.Н. связи с его смертью, подтвердив свое заявление, написанное в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Степанова С.Н., пояснив, что никаких претензий не имеет.
При обсуждении вопроса о прекращении в отношении подсудимого Степанова С.Н. уголовного дела в связи со смертью, государственный обвинитель Чапаев М.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Степанова С.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, то есть по нереабилитирующему основанию.
Защитник Еремичева не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Степанова С.Н. в связи со смертью.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Степанова С.Н. подлежит прекращению, при этом суд исходит из следующего.
В материалах уголовного дела имеются сведения, представленные Комитетом по делам записи актов гражданского состояния о смерти Степанова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено медицинское заключение о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. ФИО6».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 2, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В связи с отсутствием оснований для реабилитации умершего Степанова С.Н., суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.Н. на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991).
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Степанова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991) прекратить в связи со смертью подсудимого Степанова С.Н.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ (л.д.110) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: