Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 ~ М-47/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                             г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Светланы Геннадьевны и Гаудзинской Анны Геннадьевны к Администрации Великолукского района Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

            Короткова Светлана Геннадьевна и Гаудзинская Анна Геннадьевна обратились в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство.

В обоснование исковых требований указано, что Короткова С.Г. и Гаудзинская А.Г. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти брата К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Псковской области «Пореченский психоневрологический интернат» (далее - Интернат), где находился на постоянном месте жительства согласно Приказа территориального управления Невельского района Главного Государственного управления социального развития Псковской области №-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти                К.С. наследственного имущества у него не имелось, так как К.С. находился на полном государственном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Интерната стало известно о наличии имущества и денежных средств, принадлежащих умершему К.С. Истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им в устной форме было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку руководство Интерната не известила своевременно о наличии в их распоряжении имущества, принадлежащего К.С.

Просят суд признать их наследниками, принявшими каждая по ? доли в праве на наследственное имущество К.С., восстановив срок для принятия наследства.

Истцы Короткова С.Г. и Гаудзинская А.Г. в судебное заседание не явились, воспользовались правом вести дело через представителя.

Представитель истцов по доверенности К. исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, просила суд восстановить                        Коротковой С.Г. и Гаудзинской А.Г. срок для принятия наследства после смерти брата К.С., признать Короткову С.Г. и Гаудзинскую А.Г. принявшими наследство по ? доле в праве на наследственное имущество. Пояснила, что истцы, действительно, не знали о наличии наследственного имущества, поскольку К.С. находился на полном государственном обеспечении, поэтому в шестимесячный срок не обратились к нотариусу. О том, что после смерти брата осталось наследство, им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ со слов руководителя интерната, где находился К.С.

          Представитель ответчика Администрации Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

         Представитель третьего лица – директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Пореченский психоневрологический интернат» К. не возражала по существу заявленных требований, подтвердив, что, действительно, сообщила истцам о наличии наследственного имущества К.С. спустя продолжительное время после его смерти.

Представитель третьего лица Территориального отдела Великолукского района Комитета по социальной защите Псковской области Игнатьева В.М. не возражала по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно копии свидетельства о смерти, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт родственных отношений между истцами Коротковой С.Г., Гаудзинской А.Г. и К.С. подтвержден имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении К.С., Коротковой С.Г., Гаудзинской А.Г., копиями свидетельств о заключении брака между К.П. и К.С. (после заключения брака – К.) Светланой Геннадьевной, Г. и К.С. (после заключения брака – Гаудзинской) Анной Геннадьевной.

Родители К.С. умерли, о чем в материалах дела имеются копии свидетельств о смерти (л.д.15-16).

Короткова С.Г. и Гаудзинская А.Г. приходятся родными сестрами К.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками умершего, других наследником по закону нет.

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района о том, что наследственного дела после умершего К.С. в производстве не имеется.

Как пояснила представитель истцов, её доверители обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако устно им было отказано в оформлении наследственных прав ввиду пропуска срока принятия наследства.

Согласно представленной справке ГБУСО «Пореченский психоневрологический интернат», после смерти К.С. остались его личные вещи, кресло-коляска, телевизор, а также денежные средства на счете интерната, указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании директором учреждения, которая также подтвердила то обстоятельства, что о наличии у К.С. денежных средств на счете интерната, было сообщено родственникам умершего в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что истцы после смерти брата не располагали сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащих ему денежных средств.                    Об указанных обстоятельствах Коротковой С.Г., Гаудзинской А.Г. стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

         Вышеприведенные доводы стороны истцов какими-либо доказательствами не опровергаются.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Таким образом, Короткова С.Г., Гаудзинская А.Г., как наследники К.С., не лишены возможности оформить наследство в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они препятствовали заявителям обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой Светланы Геннадьевны и Гаудзинской Анны Геннадьевны к Администрации Великолукского района Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшими наследство – удовлетворить.

Восстановить Коротковой Светлане Геннадьевне и Гаудзинской Анне Геннадьевне пропущенный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С..

Признать Короткову Светлану Геннадьевну и Гаудзинскую Анну Геннадьевну принявшими наследство каждая по ? доли в праве на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                   Судья:                                  Н.А.Крипайтис