Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-833/2022 от 08.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года              с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре:         Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шрамковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Шрамковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шрамковой Н.М. заключен кредитный договор № .... и Заемщику предоставлены денежные средства, в связи с чем ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. комиссии и иные платы. предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования Шрамкова Н.М. согласилась, о чем свидетельствует ее подписи в анкете-заявлении, графике платежей и кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по данному кредитному договору в отношении должника Шрамковой Н.М. истцу.

В настоящее время выявлена задолженность в размере 53 155,90 руб.

На основании состоявшейся уступки права требования, ООО «Феникс» обратился с настоящим иском, где просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 155,90 руб., которая состоит из: 27 535,15 руб.- основной долг; 6 042,50 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 18 828,25 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00руб.- комиссии, 750 руб.- штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 1 794,68 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Ответчик Шрамкова Н.М. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, судебные извещения не доставлены, в суд возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик Шрамкова Н.М. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шрамковой Н.М. заключен кредитный договор № .... и Заемщику предоставлены денежные средства, в связи с чем ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. комиссии и иные платы. предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования Шрамкова Н.М. согласилась, о чем свидетельствует ее подписи в анкете-заявлении, графике платежей и кредитном договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.(Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 (Судебная коллегия по гражданским делам)

ООО «Феникс» в обосновании своих требований представил договор уступки прав(требований) <данные изъяты>., акт приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием фамилии должника и суммы уступаемых требований(позиция <данные изъяты> В настоящее время данный договор не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан, таким образом сомневаться в силу ст. 10 ГК РФ оснований у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате суммы, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 53 155,90 руб., которая состоит из: 27 535,15 руб.- основной долг; 6 042,50 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 18 828,25 руб.- проценты на просроченный основной долг; 750 руб.- штрафы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» к Шрамковой Н.М. о взыскании основного долга, процентов, штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере 1 794, 68 руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шрамковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Шрамковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП ...., ОГРН ....) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере: 27 535,15 руб.- основной долг; 6 042,50 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 18 828,25 руб.- проценты на просроченный основной долг; 750 руб. - штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 1 794,68 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :             Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.