Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-154/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года             <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Глазуновой Я.В.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием: государственных обвинителей Ким А.С., Токовой П.Е.,

подсудимого Кудашова В.В.,

его защитника – адвоката Павленко А.П.,

потерпевшего Свидетель №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кудашова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

установил:

Кудашов В.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Кудашов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя умышленно, под влиянием гнева и ярости к последнему, явившихся следствием недовольства поведением потерпевшего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровья и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, целенаправленно, осознанно, используя в качестве оружия деревянный табурет, нанес им множественные удары ФИО3 в область головы, а также множественные удары ногой в область живота. Своими действиями Кудашов В.В. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, вызвали развитие опасных для жизни осложнений, которые привели к смерти ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью; <данные изъяты>, которые связаны единым механизмом причинения, оцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, вызвали развитие опасных для жизни осложнений, которые привели к смерти ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. В результате ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в КГБУЗ «<адрес> городская больница» от тупой сочетанной травмы головы и живота, по неосторожности наступила смерть ФИО3.

В судебном заседании подсудимый Кудашов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После распития он лег спать. Проснувшись, он пошел на кухню, включил свет, сделал несколько шагов и наступил в мочу, что его сильно разозлило. На кухне, полулежа, находился ФИО3, он был без одежды, в одной футболке. Он сделал ФИО3 замечание, ФИО3 не среагировал. На повторное замечание ФИО3 выразился нецензурно в его адрес. Тогда он, не сдержавшись, взял табурет и нанес <данные изъяты> удара в область головы ФИО3, ФИО3 закрывался руками, сопротивление не оказывал. На шум прибежала Свидетель №1, сказала прекратить. Он ударил ФИО3 несколько раз ногами по животу ногой без обуви. Затем они вернулись к распитию спиртного. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) Кудашов В.В. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, сообщил о месте причинения телесных повреждений ФИО3, указал взаимное расположение его и ФИО3 в момент причинения телесных повреждений, способ нанесения ударов табуретом и ногой ФИО3. Имеется фототаблица.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Свидетель №5 пояснил, что ФИО3 – его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из больницы, что ФИО3 находится в реанимации в тяжелом состоянии, что у него черепно-мозговая травма. Его другой <данные изъяты> - Свидетель №5 рассказал, что ФИО3 избили. Он приезжал в больницу, но <данные изъяты> его не пустили. Впоследствии сообщили, что ФИО3 умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, он находился дома совместно с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес> Около <данные изъяты> часов пришел Кудашов В.В.. Он (Свидетель №2) сходил за спиртным в магазин и они втроем распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что поругался с братом. ФИО3 сел у них в квартире на кухне и один пил принесенный с собой спирт. Он (Свидетель №2) и Свидетель №1 легли спать, Кудашов сидел, смотрел телевизор. Через некоторое время он и Свидетель №1 проснулись от грохота на кухне. Свидетель №1 пошла в кухню, он следом, где увидел, что ФИО3 и Кудашов дрались. ФИО3 лежал на полу без одежды в луже, а Кудашов стоял над ним. Он видел, как Кудашов нанес один удар ФИО3 по лицу, он и Свидетель №1 разняли Кудашов и ФИО3. Свидетель №1 вызвала скорую помощь, врач сделала ФИО3 несколько уколов. Они просили забрать ФИО3, но фельдшер пояснила, что причин нет, к тому же, он пьян. Тогда они позвонили <данные изъяты> ФИО3, и он чуть позже его забрал. Впоследствии они узнали, что ФИО3 в больнице. На следующий день Кудашов В.В. рассказал ему, что зашел на кухню воды попить и наступил в лужу мочи, между ним и ФИО3 произошла словесная перепалка, после Кудашов В.В. ударил ФИО3. После от медицинских работников ему стало известно, что ФИО3 умер в больнице.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома со своей сожительницей Свидетель №1, около <данные изъяты> минут в гости пришел Кудашов В.В., с которым они стали распивать спиртное, после обеда, к ним пришел ФИО3 и Свидетель №5в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время Свидетель №5, ФИО3 и Кудашов В.В. ушли, но позднее, около <данные изъяты> часов, в квартиру снова пришли ФИО3 и Кудашов В.В., следов побоев ни на ком из них он не видел, при нем между ними конфликтов не происходило. Через какое-то время сожительница ушла спать, они втроем продолжили распивать спиртное, но потом и он тоже пошел спать, Кудашов В.В. и ФИО3 продолжали распивать спиртное. Ночью он проснулся от грохота. Свидетель №1 побежала на кухню, откуда доносился шум, он пошел за ней, но не сразу, так как подумал, что просто что-то упало. Когда он зашел на кухню, то увидел сломанный табурет, и также увидел, что Кудашов В.В. нанес один удар ногой в область живота ФИО3. На полу лежали мокрые вещи, около них была лужа. Свидетель №1 сказала Кудашову В.В. прекратить, и Кудашов В.В. перестал наносить удары ФИО3. ФИО3 встал на четвереньки и пополз в зал, где лег на пол. Свидетель №1 сказала Кудашову В.В., чтобы он собрал части табурета, и сложил в одно место, чтобы они не лежали разбросанными по кухне, но Кудашов В.В. одну часть табуретки положил в комнату, а вторую часть – в зал. Он и Свидетель №1 пошли спать, Кудашов В.В. продолжил пить спиртное. Во второй раз он проснулся около <данные изъяты> часов, услышал, как Свидетель №1 звонит в больницу. На вызов приехала женщина - сотрудник скорой медицинской помощи, она осмотрела ФИО3, поставила ему <данные изъяты> укола <данные изъяты> и уехала. Свидетель №1 позвонила Свидетель №5, попросила его забрать ФИО3., но Свидетель №5 ответил отказом, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя полчаса в квартиру зашел молодой человек, представился Свидетель №3, и сообщил, что он пришел за ФИО3. Он помог Свидетель №3 одеть ФИО3 и вывести из квартиры. После Кудашов В.В. пояснил, что он не сдержался, так как его возмутило поведение ФИО3, что ФИО3 обмочил свои вещи, бросил их на пол, куда ногой наступил Кудашов В.В., и чтобы ФИО3 больше так не поступал, Кудашов В.В. нанес ему повреждения. После ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 по очереди звонили в больницу, чтобы узнавать о состоянии ФИО3, так как вместе работали, и переживали за него. Когда он в очередной раз позвонил в больницу, ДД.ММ.ГГГГ, ему сказали, что ФИО3 умер.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том <данные изъяты>) следует, что они в целом аналогичны показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены, кроме того свидетель Свидетель №1 пояснила, что когда она и Свидетель №2 около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ проснулись от грохота, она побежала на кухню, где увидела, что на полу лежат мокрые вещи, около них - лужа. Кудашов В.В., держа в руках табурет, стоя рядом с сидящим на полу ФИО3, наносил последнему удары по голове. При ней Кудашов В.В. нанес ФИО3 <данные изъяты> удара по голове. Она закричала, чтобы он прекратил, после чего Кудашов В.В. перестал наносить удары. Удары были сильные, так как табуретка развалилась на фрагменты. Кудашов В.В. сказал, что ФИО3 обмочился, и он наступил в лужу ногой. Видимо, говоря это, Кудашов В.В. снова «завелся», и стал наносить удары ФИО3 своей ногой, в область живота, удара было <данные изъяты>. Она не видела, чтобы ФИО3 оказывал сопротивление Кудашову В.В.. Она сказала Кудашову В.В. прекратить избивать ФИО3, и он перестал. Крови у ФИО3 она не видела, он самостоятельно встал на четвереньки, и на них пополз в зал, где лег на пол. Она спросила, как ФИО3, как он себя чувствует, на что он ничего не ответил, по нему нельзя было определить – плохо ему было от выпитого, или от того, что Кудашов В.В. ему причинил повреждения. После чего они с Свидетель №2 ушли спать, а Кудашов В.В., как она поняла, продолжил пить. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, около <данные изъяты> часов она подошла к ФИО3, чтобы узнать, как он себя чувствует, он не ответил, но был в сознании, она со своего телефона позвонила в скорую помощь, и попросила к ним домой прислать врача. Приехала фельдшер, осмотрела ФИО3, поставила ему <данные изъяты> укола и уехала. Она просила госпитализировать ФИО3, но фельдшер сказала, что в таком состоянии они людей не забирают. Тогда она позвонила Свидетель №5, попросила забрать ФИО3. Спустя полчаса в квартиру зашел молодой человек, представился Свидетель №3, и сообщил, что он пришел за ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретил Свидетель №5, который сказал, что <данные изъяты> ФИО3 избили и чтобы он его забрал. Он пошел на работу отпроситься, в магазине женщина сказала, что ФИО3 били в двухэтажном доме по <адрес> Он пошел постучал в квартиру, дверь открыла Свидетель №1. Войдя в квартиру, он увидел, что <данные изъяты> (ФИО3) сидит без одежды, он пытался с ним поговорить, а ФИО3 не отвечал. Он разбудил подсудимого, тот помог ему одеть ФИО3 У ФИО3 на голове и лице была гематома он молчал, сам идти не мог, но был в сознании. Он вытащил ФИО3 на траву около дома, побежал в магазин, попросил вызвать скорую помощь и полицию, потом ушел на работу, оставив ФИО3 около дома на траве. Позже он попросил <данные изъяты> (Свидетель №4) позвонить больницу узнать о состоянии ФИО3, им сообщили, что ФИО3 умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов в магазине он встретила Свидетель №3, сказал, что <данные изъяты> ФИО3 избили, он дотащил его до площадки и положил на траве. Она поехала на место, подойдя к ФИО3, она увидела, что голова его была опухшая, имелась гематома на голове с левой стороны, кровоподтеки около рта. ФИО3 открыл один глаз, посмотрел на неё и что-то промычал. Она поехала домой за телефоном. Затем она вернулась на место, там уже была скорая помощь и полиция.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года, он распивал спиртное вместе с ФИО3. Вечером ему позвонила Свидетель №1, попросила забрать ФИО3 из квартиры, он пришел к Свидетель №1 и увидел, что <данные изъяты> (ФИО3) лежит поперек кухни, спит. Он сказал, что не унесет его, так как ноги больные и пошел домой.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 (том <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали с ФИО3 спиртное, потом они пошли в гости к Свидетель №1, там был Свидетель №2, и кто-то еще, он не помнит. Никаких конфликтов не происходило, все было спокойно, отмечали праздник. Через какое-то время он ушел домой. Более он <данные изъяты> не видел, ему только позвонила Свидетель №1, и попросила ее забрать <данные изъяты> у них из квартиры. Он сказал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не сможет прийти и забрать брата. Затем он пошел на улицу, к магазину «<адрес>», где находился Свидетель №3 - это <данные изъяты> ФИО3. Он попросил Свидетель №3 забрать ФИО3 из гостей, и назвал адрес, где проживает Свидетель №1: <адрес>, после чего пошел домой. В дальнейшем, ФИО3 отвезли в больницу, где он умер ДД.ММ.ГГГГ, но о смерти брата он узнал от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи. В период майских праздников ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> утра поступил вызов: нетрезвая женщина просила забрать мужчину из ее дома по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Приехав по вызову, в квартире её встретил мужчина (подсудимый Кудашов В.В.) и женщина. Сам потерпевший (ФИО3) лежал раздетый посередине комнаты на полу, на левом боку. Все присутствующие в квартире находились в алкогольном опьянении. От потерпевшего (ФИО3) исходил сильный запах алкоголя, сознание было неясное, он спал, и разбудить его она не смогла. На болевые раздражительные сигналы он реагировал, <данные изъяты>. На левой щеке ФИО3 имелся отек и гематома, присутствующая женщина сказала, что он такой пришел. Следов крови не было. В квартире была обычная обстановка, следов борьбы или поломанной мебели она не видела. О том, что ФИО3 наносились телесные повреждения, ей никто не сообщал. Женщина находилась в алкогольно-истеричном состоянии, она негодовала, что потерпевший пришел, разделся и лег посередине комнаты. Она сделала укол ФИО3 от повышенного давления, причин для госпитализации ею не было установлено, потому она уехала, оставив его в квартире.

Также вина Кудашова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) следует, что смерть ФИО3, наступила от тупой сочетанной травмы головы и живота.<данные изъяты>. смерть ФИО3 согласно данным медицинской карты стационарного больного №, констатирована врачами ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. При экспертизе трупа ФИО3 были установлены следующие телесные повреждения:

А) <данные изъяты>

Б) <данные изъяты>

В) <данные изъяты>

Данное телесное повреждение образовалось, возможно, при перпендикулярном или близком к нему воздействии твердого тупого предмета на участок кожи. Кожа, подкожный жировой слой, мышцы при этом прижимаются к подлежащим костям и испытывают деформацию сжатия, в результате которой происходит разрыв капилляров с образованием скопления крови в подкожно-жировой клетчатке. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни в момент причинения и не влечет за собой утрату трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9).

Телесные повреждения, указанные в пунктах А и Б, являются опасными для жизни в момент причинения, вызвали развитие опасных для жизни осложнений, которые привели к смерти ФИО3 Таким образом, между повреждениями, указанными в пунктах А и Б, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Все установленные у ФИО3 повреждения являются прижизненными и могли быть причинены, возможно, в течение нескольких часов до поступления ФИО3 в стационар ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ. Характер телесных повреждений у ФИО3 допускает возможность совершения им активных действий после причинения повреждений примерно в течении нескольких часов (так называемый «светлый промежуток») однако, со временем нарастают симптомы сдавления головного мозга и возможность к активным действиям постепенно утрачивается. Характер и локализация установленных у ФИО3 телесных повреждений допускают самые разнообразные варианты позы и взаиморасположения пострадавшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, за исключением тех случаев, когда точки приложения травмирующей силы были бы недоступны. Какие-либо объективные данные, позволяющие высказаться о последовательности причинения повреждений, при экспертизе трупа не установлены.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> была осмотрена <адрес>, изъяты фрагменты <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) осмотрено служебное помещение приемного покоя КГБУЗ «<адрес> городская больница», изъяты: <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) в служебном кабинете ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» <адрес> МРО ДД.ММ.ГГГГ изъят <данные изъяты> ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) группа крови ФИО3 – <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) были осмотрены изъятые ранее <данные изъяты>

Согласно рапортам оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» (т. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес> лежит мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ <адрес> была оказана помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб головного мозга, ЧМТ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от врача ЦГБ <адрес> поступило сообщение о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение ФИО3, диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут из ЦГБ <адрес> поступило сообщение о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО3, диагноз: ЧМТ тяжелая, травма живота. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от заведующего моргом ЦГБ <адрес> поступило сообщение о наступлении смерти в отделении травматологии ЦГБ ФИО3, доставленного ДД.ММ.ГГГГ бригадой СМП из <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, о чем также был составлен рапорт (том <данные изъяты>).

    Из протоколов явки с повинной Кудашова В.В. (том № <данные изъяты>), следует, что он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления – причинения телесных повреждений ФИО3.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Кудашова В.В. согласуются с данными, содержащимися в выводах судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3, причинах его смерти.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений <данные изъяты>), а также предшествующее преступлению и последующее поведение Кудашова В.В. и ФИО3, учитывая характер их отношений, установленных в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, тот факт, что избиение ФИО3 происходило в течение непродолжительного промежутка времени, после чего насилие было добровольно прекращено Кудашовым В.В. по замечанию Свидетель №1, непосредственно после получения телесных повреждений ФИО3 был жив, при этом Кудашов В.В., имея реальную возможность, не предпринял дополнительно каких-либо насильственных действий, направленных на лишение ФИО3 жизни, суд приходит к выводу, что умысел Кудашова В.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, а смерть ФИО3 он причинил по неосторожности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Кудашова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

Кудашов В.В. совершил особо тяжкое преступление, не судим, явился с повинной, <данные изъяты>. По месту жительства Кудашов В.В. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудашова В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку Кудашов В.В. о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для расследования преступления, в том числе, указал способ совершения преступления. Также суд полагает возможным на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Кудашова В.В. обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что было установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудашова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Кудашовым В.В. на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания и для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Кудашова В.В., суд считает законным и справедливым назначить Кудашову В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Кудашов В.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кудашова В.В., в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить меру пресечения Кудашова В.В. на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения не может являться гарантией того, что осужденный под тяжестью уголовного наказания не скроется и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кудашова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.