Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2019 от 09.12.2019

Дело №12-54/2019

УИД: 21RS0003-01-2019-001086-85

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики жалобу Шрша Азата Магсумовича на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ Шрша А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Шрша А.М., не зарегистрировал в течение десяти суток транспортное средство, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано Шрша А.М. на предмет его отмены за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку заявление о регистрации транспортного средства было подано им в последний день установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Шрша А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Батыревский», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и устройств в случае, если регистрация обязательна.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после приобретения или таможенного оформления.

В силу пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что Шрша А.М. приобрел транспортное средство - легковой автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он был обязан обратиться с заявлением на регистрационные действия в течение 10 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Шрша А.М. обратился с заявлением о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срока в 10 суток после приобретения.

Доводы жалобы Шрша А.М. о подаче им заявления о совершении регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства в установленный законом срок несостоятельны. Как следует из Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения исчисление срока предусмотренного для регистрации транспортного средства ведется в сутках.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

Доводы о том, что он самостоятельно не смог зарегистрироваться через Единый портал государственных услуг и то, что не смог попасть в порядке «живой очереди», а также то, что его автомашина сотрудником РЭО ГИБДД осмотрена ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены как подача заявления на совершение регистрационных действий, и не свидетельствует об исполнении в установленный срок возложенной на собственника автомобиля обязанности по регистрации данного транспортного средства.

Из заявления Шрша А.М. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» следует, что он обратился за совершением регистрационных действий транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, указывающих на нахождение Шрша А.М. в состоянии крайней необходимости, о наличии объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности, а также дающих основание для вывода о малозначительности совершенного деяния и применения ст. 2.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия Шрша А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Доводы Шрша А.М. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Таким образом, доводы Шрша А.М. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, обоснованность же привлечения Шрша А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шрша А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шрша А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Т.Г. Чукмаева