Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 ~ М-393/2022 от 21.03.2022

Дело № 34RS0027-01-2022-000700-82

Производство № 2-706/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                     г. Михайловка

                                    Волгоградской области

     Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Фастова Станислава Сергеевича к Васильченко Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области Фастов С.С. обратился в суд с иском к Васильченко Т.Е. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес в счет погашения задолженности по исполнительным производствам Номер-ИП, Номер

В обоснование требований истец указал, что у него на исполнении находятся исполнительные производства Номер-ИП, Номер-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа ФС Номер выданного Ворошиловским районным судом Адрес, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере 340 000 рублей, судебного приказа Номер от Дата, выданного органом: судебным участком Номер Дзержинского судебного района Адрес, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 41 431,95 рублей с Васильченко Татьяны Евгеньевны, Дата года рождения, адрес должника: Адрес, Россия, 400012 в пользу взыскателя Густафьевой Индиры Анатольевны, адрес: Адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» адрес: Адрес на общую сумму 412 963,18 рублей.

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, составляет 412 963,18 рублей. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество – принадлежащее ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 34:16:070001:1161, расположенный по адресу: Адрес «б».

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Фастов С.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не поступило.

Ответчик Васильченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из копий исполнительных производств, на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской находятся исполнительные производства Номер-ИП, Номер-ИП о взыскании с ответчика Васильченко Т.Е. задолженности.

Задолженность по исполнительному производству должника составляет 412 963,18 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 34:16:070001:1161, расположенный по адресу: Адрес

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 79 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Принимая во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд считает необходимым их удовлетворить.

Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Васильченко Т.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Фастова Станислава Сергеевича к Васильченко Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительным производствам Номер, Номер обратить взыскание на имущество должника Васильченко Татьяны Евгеньевны, а именно: на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес в счет погашения задолженности по исполнительным производствам 88146/20/34044-ИП, 88146/20/34044-ИП.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Васильченко Татьяны Евгеньевны в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата