Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2024 (10-40/2023;) от 07.12.2023

Мировой судья ФИО3

№ 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск              12 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника в лице адвоката Супруна Д.Ю.,

осужденной Жуковой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО2, в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Жукова А.А. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Жукова А.А. считает вынесенный приговор несправедливым, ссылается, что мировым судьей при назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены не в полном объеме, что повлекло вынесение чрезмерно сурового приговора, просит приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Супрун Д.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылается, что мировым судьей вынесен чрезмерно суровый приговор, который несоразмерен совершенным Жуковой А.А действиям, не учтены данные о состоянии здоровья Жуковой А.А, просит изменить приговор назначив наказание несвязанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная Жукова А.А. и защитник Супрун Д.Ю. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить назначенное наказание, на несвязанное с реальным лишением свободы, учесть в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства и применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Прокурор Пронина Т.Е. в судебном заседании просила оставить жалобы осужденной Жуковой А.А. и защитника-адвоката Супруна Д.Ю. без удовлетворения, приговор без изменения, поскольку мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершенных Жуковой А.А. преступлений, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, соответствующим, как содеянному, так и личности осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Жуковой А.А. с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Жукова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Жуковой А.А. по каждому преступлению дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Жуковой А.А. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом мировой судья обосновал отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, мировым судьей принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначено наказание без учета правил рецидива, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений требований ст.14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Оснований для иной квалификации действий осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Жуковой А.А. назначено верно.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в которой Жуковой А.А. надлежит отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, оснований для изменения назначенного осужденной вида исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, назначенные Жуковой А.А. вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, являются справедливым, соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения и снижения назначенного Жуковой А.А. наказания, назначения его условно, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы осужденной о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в виде реального лишения свободы не являются предметом обсуждения, а подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ и п. 6 ст. 175 УИК РФ.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жуковой А.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья, материалы дела не содержат, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено, само по себе наличие у Жуковой А.А. заболеваний, указанных в апелляционных жалобах и медицинских документах, учтено мировым судьей при вынесении приговора.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и защитника, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Жуковой А.А. и защитника Супруна Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С. Воронова