Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2019 от 28.02.2019

№1-238/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Жидкова А.А., подсудимого Трифонова А.Ю., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трифонова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, со <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>», ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут Трифонов А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, договорился по телефону с неустановленным лицом о приобретении фторамфетамина, являющегося производным психотропного вещества амфетамина, после чего в указанный период времени, точное время не установлено, прибыл к <адрес>, где приобрел за ... рублей пакет из полимерного материала с веществом массой ... грамма, содержащим в своем составе ..., который является производным психотропного вещества .... Указанный пакет с психотропным веществом Трифонов А.Ю. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был замечен и остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1<адрес>, где в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Трифонова А.Ю. в левом внутреннем кармане надетой на том куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ..., который является производным психотропного вещества ... массой ... грамма, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Трифоновым А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Трифонов А.Ю. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Трифонов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Трифонова А.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Трифонову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Трифонова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При определении размера массы фторамфетамина, являющегося производным психотропного вещества амфетамина, незаконно приобретенного и хранимого Трифоновым А.Ю., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении Трифонову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Трифонов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалобы на него не поступали, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонову А.Ю., судом не установлено.

Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Трифонова А.Ю. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Трифонова А.Ю. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Трифонов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Трифонов А.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.68-69). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Трифонова А.Ю. следует считать вменяемым.

Суд учитывает сведения о личности Трифонова А.Ю., его семейное положение и отношение к содеянному, а также характер и массу психотропного вещества, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Трифонова А.Ю. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, полагая, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления Трифонова А.Ю. без реального отбывания им наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Трифонову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Трифонова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Трифонову А.Ю., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Трифонова А.Ю. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трифонова А.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности Трифонову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов