Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-23/2023 от 17.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 19 января 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев исковое заявление Дроздова Николая Антоновича к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» МО Кавказский район об отмене незаконных актов и писем с целью проникновения во временное жилище, закрепленное за инвалидом в связи с аварийным состоянием его дома,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Н.А. обратился в суд с иском к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» МО Кавказский район об отмене незаконных актов, и просит признать сведения, изложенные в письме УАиГ по Кавказскому району от 30.04.2019г. № 77 и акте от 24.05.2019 г. относительно предоставления ему земельного участка № по <адрес> не соответствующим действительности, обязании явиться инвалиду и находиться по указанному адресу при отсутствии уведомления, аварии внутренней системы, угрожающей порче имущества соседей или строению, отсутствии проведения капремонта в помещении незаконным, обязании обеспечения доступа на земельный участок, не выделенный в его пользование никаким правовым актом, незаконным, признать незаконными сведения о заведомом уведомлении письмом № 77 о необходимости обеспечения-сопровождения именно им работников геодезической службы на земельный участок, не принадлежащий ему, признать незаконной причину его вины, указанную в акте УАиГ не проектирования и строительства системы канализации и очистных сооружений с даты обязания немедленного исполнения решения суда от 06.07.2017 года, апелляционного определения от 20.02.2018 года на земельном участке, отсутствия в 2021 году на земельном участке собственника МО Кавказский район, признать незаконным расстояние и гравийное покрытие пути движения инвалида по <адрес> от <адрес> отсутствие пешеходной дорожки с твердым покрытием.

    Из текста заявления следует, что оно подано в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что оно неподсудно Кропоткинскому городскому суду и подлежит возвращению истцу по следующим мотивам.

Частью 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему- по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Дроздов Н.А. оспаривает действия Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования Кавказский район, чьи полномочия распространяются на территорию Кавказского района. Действия данного органа связаны с его правами на домовладение, расположенное в <адрес>. Кроме того, местом жительства Дроздова является <адрес>.

Таким образом, с учетом положений ст. 22 КАС РФ Дроздову Н.А. с данным заявлением следует обратиться в Кавказский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, данное заявление не подсудно Кропоткинскому городскому суду, а поэтому, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дроздову Николаю Антоновичу исковое заявление к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» МО Кавказский район об отмене незаконных актов и писем с целью проникновения во временное жилище, закрепленное за инвалидом в связи с аварийным состоянием его дома.

Разъяснить Дроздову Николаю Антоновичу право обратиться с данными требованиями в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения.

Судья