Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-1154/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2092/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-001590-15

Р Е Ш Е Н И Е      С У Д А

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                   город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова Владимира Александровича к Администрации г.о. Электросталь Московской области о взыскании судебной неустойки,

установил:

Сундуков В.В. 22.05.2023 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области с требованиями о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 15 000 руб. в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по делу №.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 состоялось решение суда по делу №, которым суд обязал Администрацию городского округа Электросталь Московской области заключить с Сундуковым Владимиром Александровичем и С.И.В., 2011 г.р. договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. 10.04.2023 судом выдан исполнительный лист. 20.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На дату подачи иска в суда решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

28.06.2022 состоялось решение суда по делу №, которым суд обязал Администрацию городского округа Электросталь Московской области заключить с Сундуковым Владимиром Александровичем и С.И.В., 2011 г.р. договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 20.09.2022.

10.04.2023 судом выдан исполнительный лист ФС №.

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

При рассмотрении дела о признании за истцом право на заключение с ним договора социального найма жилого помещения в рамках дела №, истец не заявлял требований о взыскании судебной неустойки.

Судебная неустойка в соответствии с действующим законодательством, по своей сути, является дополнительной мерой воздействия на должника, присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

26.07.2023 между Администрацией г.о. Электросталь Московской области и Сундуковым В.А. заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе на вселение С.И.В., 2011 г.р.

В рассматриваемом случае обязательство ответчиком исполнено, при этом исполнение обязательства после подачи в суд настоящего иска нельзя расценивать как уклонение Администрации г.о. Электросталь от исполнения решения суда от 28 июня 2022 года, с учетом предоставленного ст. 308.1 ГК РФ суду права взыскивать неустойку, а не обязанности.

При этом истцом не представлено суду доказательств направления (сдачи) в Администрацию г.о. Электросталь заявления о заключении с ним договора социального найма и пакета необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сундукову Владимиру Александровичу отказать в удовлетворении иска к Администрации г.о. Электросталь Московской области о взыскании неустойки в размере 15 000 руб. в день за просрочку исполнения решения суда м расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.