Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-358/2022 от 22.03.2022

Дело № 5-358/2022

УИД № 66RS0002-01-2022-000450-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьякова Дмитрия Анатольевича,

установил:

22.03.2022 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьякова Дмитрия Анатольевича.

В материалах дела имеется письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьякова Д.А. о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства: ***.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования данной нормы следует, что, разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, чем будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Дьякова Д.А. не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Дьякова Д.А. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

письменное ходатайство Дьякова Дмитрия Анатольевича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьякова Дмитрия Анатольевича передать по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья О.А. Дорохина