Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2023 от 15.08.2023

3

Дело № 2-4297/2023

42RS0002-01-2023-000778-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Марченко Наталье Анатольевне, Марченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – КПКГ «Беловский» обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к Марченко Н.А., Марченко А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** по договору №### Марченко Наталья Анатольевна получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме 700000 рублей под 24% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить в срок до **.**.**** в соответствии с графиком возврата займа и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Поручителем по договору поручительства от **.**.**** выступил Марченко Александр Игоревич, который в силу условий договора и закона обязался отвечать солидарно по обязательствам, вытекающим из договора займа.

Истец указывает, что должник осуществляет возврат займа с нарушением установленного договором займа графиком.

Размер задолженности должника по договору займа №### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 528786 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны и Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» сумму долга по договору займа №### от **.**.**** в размере 528786 рублей, из них основная сумма долга - 528363 рублей, процентов - 423 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487,86 рублей.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.****, по ходатайству стороны ответчика, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.54-56).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.**** определение Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.**** оставлено без изменения, частная жалоба КПКГ «Беловский» - без удовлетворения (л.д.83-84).

В судебное заседание истец - КПКГ «Беловский» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем предоставления доступа в личном кабинете «ГАС Правосудие» (л.д.103), в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.92).

Ответчик Марченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства.

Ответчик Марченко А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от **.**.**** (л.д.101) и от **.**.**** (л.д.104).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» (займодавец) и Марченко Натальей Анатольевной (заемщик) был заключен **.**.**** договор займа № ААБЛ-00000781, согласно которому истец в собственность Марченко Н.А. передал денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить предоставленный займ и уплатить проценты на него (л.д. 5-6).

Сумма займа по договору от **.**.**** предоставлена ответчику сроком на 36 месяцев с **.**.**** до **.**.****, под 24% годовых; договор считается заключенным при достижении согласия между кредитором и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, указанным в индивидуальных условиях договора, и с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи займа считается дата выдачи по РКО из кассы денежных средств, либо зачисления денежных средств по банковской выписке на лицевой счет заемщику (п.1.1. Общих условий договора займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по договору займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27463 руб., последний платеж **.**.**** в размере 35905 руб. (л.д.8 об.).

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению Марченко Н.А. суммы займа в размере 700000 руб. подтверждается карточкой займа № ### (л.д. 8), согласно которым Марченко Наталье Анатольевне выданы **.**.**** денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается её подписью в карточке займа; также расходным кассовым ордером № ### от **.**.**** на суму 99000 рублей (л.д.10) и платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 6010000 рублей (л.д.11),

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения Марченко Н.А. обязательств по договору займа № ### от **.**.****, между КПКГ «Беловский» и Марченко Александром Игоревичем заключен **.**.**** договор поручительства (л.д.7), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательства заемщика Марченко Н.А., в том числе и при переводе долга на другое лицо в случае смерти заемщика.

Как следует из материалов дела, Марченко Н.А. в нарушение условий договора займа не осуществила возврат основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору займа № ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 528786 рублей, в том числе: 528363 руб. – задолженность по основному долгу; 423 руб. – задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен; является соответствующим условиям договора займа, заключенного с Марченко Н.А., ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу КПКГ «Беловский» с Марченко Н.А., Марченко А.И. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 528786 рублей, в том числе: 528363 руб. – задолженность по основному долгу; 423 руб. – задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков Марченко Н.А., Марченко А.И. в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 руб. 86 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Марченко Наталье Анатольевне, Марченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., Марченко Александра Игоревича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» (ИНН 42023021219, ОГРН 1024200547832) сумму задолженности по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 528786 рублей, в том числе: 528363 руб. – задолженность по основному долгу; 423 руб. – задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8487 руб. 86коп., всего 537273 руб. 86 коп. (пятьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят три рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Маркова