Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-1675/2020;) ~ М-1556/2020 от 17.12.2020

Дело № 2–223/2021

УИД 16RS0044-01-2020-006196-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                             город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 166,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 621,67 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,95 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов, в связи с чем, за период с 19 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 242 166,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 167 345,71 руб., просроченные проценты – 66 408,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 834,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 578,37 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик С.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

    В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор, который состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

    Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 230 000 руб. под 22,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования оплата кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами.

    В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ее долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 185 048,92 руб., из которых: остаток основного долга – 167 345,71 руб., 15 888,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 814,53 руб. – сумма признанных заемщиком неустоек.

    Однако ответчиком С.Н. обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 166,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 167 345,71 руб., просроченные проценты – 66 408,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 834,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 578,37 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по договору потребительского кредита № в размере 229 819,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 749,10 руб.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора кредитной карты. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении С.Н. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 166,78 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 621,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 242 166,78 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 621,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.