Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-2211/2022 от 21.06.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 под номером № и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 148964 рублей 44 копеек.

Иск в Коломенский городской суд предъявлен в соответствии с правилом договорной подсудности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 256 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №. БМ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам с отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно с произведенным расчетом задолженности ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 159282 рублей 98 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу в размере 89034 рублей 18 копеек, по процентам в размере 58783 рублей 75 копеек, неустойке – 11465 рублей 05 копеек. Истец самостоятельно производит снижение размера неустойки до размера 10% от расчетной и предъявляет ко взысканию неустойку в размере 1146 рублей 51 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 148964 рублей 44 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 148964 рублей 44 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в общем размере 10179 рублей 29 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.07) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.71). Ответчик в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представлено и таковых до начала судебного заседания от ответчика не поступило; возражений на иск суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 256 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых (19-21).

Ответчик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на индивидуальных условиях кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных, в том числе, на официальном сайте кредитора и в его подразделениях (л.д.24-25).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными платежами 6 числа месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12 –л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15-17) и выписке из лицевого счета (л.д.18-18 оборот), последний платеж ответчиком осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства не исполнялись, с апреля 2021 года исполнялись ненадлежащим образом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору кредита в общем размере 159282 рублей 98 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу в размере 89034 рублей 18 копеек, по процентам в размере 58783 рублей 75 копеек, неустойке – 11465 рублей 05 копеек.

Истец самостоятельно производит снижение размера неустойки до размера 10% от расчетной и предъявляет ко взысканию неустойку в размере 1146 рублей 51 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 148964 рублей 44 копеек.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании изложенного требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору кредита суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленной истцом ко взысканию неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для большего снижения размера неустойки не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении длительного срока действия договора исполнялись с существенным нарушением его условий, а также то, что ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

В адрес ответчика истцом направлялось письменное требование о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности (л.д.32).

Таким образом, иск ПАО «Банк ВТБ» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в размере 4179 рублей 29 копеек, по неимущественному требованию о расторжении договора – 6000 рублей; всего 10179 рублей 29 копеек.

Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 09.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ». ОГРН №, ИНН №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредита № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 148964 рублей 44 копеек (ста сорока восьми тысяч девятисот шестидесяти четырех рублей 44 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 89034 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 58783 рублей 75 копеек, неустойку в размере 1146 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» расходы по госпошлине в общем размере 10 179 рублей 29 копеек (десяти тысяч ста семидесяти девяти рублей 29 копеек).

Всего взыскать ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» 159143 рублей 73 копеек (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок три рублей 73 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова