Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2198/2021 от 04.09.2021

Дело № 5-2198/2021

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                            4 сентября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воробьева ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Воробьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>658, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Воробьев ФИО7., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне шестого этажа по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал драку, разбил стекло в окне кухни, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а стал вести себя еще агрессивнее, разбил стекло в окне кухни, тем самым Воробьев ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Воробьев ФИО9 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе указано все верно, ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали, так как разбив стекло в окне он получил травму, на составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на его рассмотрение, так как работал, уехал в деревню.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Воробьева ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от                        ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Воробьева ФИО11 судом не установлено.

Действия Воробьева ФИО12 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Воробьеву ФИО13 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих – признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3                   ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с                      00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                              Т.В. Хаснуллина