Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 09.08.2023

Дело № 12-91/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении

г.Волжск 18 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Герасимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пайметова О.А. на определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства
Пайметова О.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года №, вынесенного инспектором отделения
по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
С.Е.В. о привлечении Пайметова О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД
по Республике Марий Эл С.Е.В. вынесено постановление
№ от 24 марта 2023 года по делу
об административном правонарушении о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Пайметова О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19 июля 2023 года на вышеуказанное постановление от Пайметова О.А. поступила жалоба, а также ходатайство о восстановление срока обжалования данного постановления.

Определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.Р.И. от 28 июля
2023 года Пайметову О.А. отказано в удовлетворении его ходатайства
о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления
по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года №, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл С.Е.В.
о привлечении Пайметова О.А. к административной ответственности
по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, Пайметов О.А. просит определение инспектора отделения
по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
Б.Р.И. отменить, поскольку постановление по почте не получал. Кроме того просит постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года № отменить, поскольку автомобиль им был продан 26 февраля 2023 года.

В судебное заседание Пайметов О.А., представитель административного органа на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы судья приходит
к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого
к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой
на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица
по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления
по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали
или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено что 24 марта 2023 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл С.Е.В. вынесено постановление № от 24 марта 2023 года
по делу об административном правонарушении о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Пайметова О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно превышение
22 марта 2023 года установленной скорости движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ постановление
об административном правонарушении № было выслано ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в адрес Пайметова О.А. в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,
по известному адресу места жительства Пайметова О.А., имеющемуся в базе данных ГИБДД, указанному в регистрационных документах на транспортное средство (<адрес>), указанному и в настоящей жалобе.

Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 12 апреля 2023 года, в указанную дату направлено
для передачи на временное хранение и в этот же день поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 23 апреля 2023 года.

Жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Пайметовым О.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
на обжалование поданы 19 июля 2023 года, то есть спустя продолжительное время с момента вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев заявленное Пайметовым О.А. ходатайство
о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.Р.И. пришла к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также
об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Пайметовым О.А. права на обжалование.

Правила государственной регистрации транспортных средств
в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) закрепляют,
что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением
по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункт 57).

Как следует из доводов жалобы и запрошенных документов, договор купли-продажи транспортного средства был заключен Пайметовым О.А. 26 февраля 2023 года, регистрация транспортного средства прекращена
им 5 апреля 2023 года.

Вместе с тем, Пайметовым О.А. не представлено доказательств существования объективных препятствий как возможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства, так и возможности своевременного прекращения регистрации транспортного средства.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств по делу Пайметовым О.А. не представлено.

Ошибочное указание в резолютивной части определения старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.Р.И. даты вынесения постановления по делу
об административном правонарушении № (5 марта 2020 года вместо 24 марта 2023 года) является очевидной опиской,
не свидетельствует о незаконности самого судебного акта и в случае необходимости может быть устранено в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Б.Р.И. от 28 июля
2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пайметова О.А.
о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления
по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года
№, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл С.Е.В.
о привлечении Пайметова О.А. к административной ответственности
по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пайметова О.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Герасимов