Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 09.03.2023

12-21/2023, 24MS0030-01-2023-000435-88

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                                                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Е. А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Бондаренко Е.А. во дворе <адрес>А по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края в результате словесного конфликта умышлено, применяя насилие в отношении Червинской Г.И., причинила последней телесное повреждение путем нанесения одного удара металлической ручкой совка по правому предплечью, в результате чего Червинская Г.И. испытала физическую боль.

Не согласившись с принятым постановлением, Бондаренко Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку с ним не согласна, потерпевшую не била, физической силы не применяла. В обоснование жалобы указывает, Червинская Г.И. оговорила её, так как между ними сложились давние неприязненные отношения. Червинская Г.И. всегда первая провоцирует скандал, обижает её несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Червинская Г.И. ударила её, за что была привлечена к ответственности.

В судебном заседании Бондаренко Е.А. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была на седьмом месяце беременности, в руках у неё совка с металлической ручкой не было, было только ведёрко, в которое она набирала и носила песок. Она не прикасалась к Червинской Г.И.

Потерпевшая Червинская Г.И. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Е.А. без удовлетворения, дополнительно пояснила, что с Бондаренко Е.А. уже взыскана компенсация морального вреда за причинение вреда её здоровью. По событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё мировым судьей производство по делу было прекращено.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Е.А. без удовлетворения.

Выслушав Бондаренко Е.А., потерпевшую Червинскую Г.И., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Бондаренко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Бондаренко Е.А. уполномоченным должностным лицом, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением Бондаренко Е.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, которая после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, дала приложенные к материалам дела письменные объяснения;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Бондаренко Е.А. в ходе конфликта возле <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорск причинила физическую боль Червинской Г.И.;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Бондаренко Е.А. о том, что соседка из <адрес> причинила ей побои;

- копией заявления Бондаренко Е.А. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Червинскую Г.И., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- копией рапорта полицейского ОР ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поступило сообщение из дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что по адресу <адрес>А у 1 подъезда драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила Бондаренко Е.А. и пояснила, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе между ней и ее соседкой Червинской Г.И. произошел конфликт, в ходе которого Червинская Г.И. оттолкнула ее, после чего ударила. По данному факту были взяты объяснения с Бондаренко Е.А. и Червинской Г.И., также принято заявление от Бондаренко Е.А.;

- письменными объяснениями Бондаренко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>А, во дворе дома она хотела набрать песка из песочницы, подойдя очередной раз набрать песок, около песочницы соседка из <адрес>А, которая сказала ей не носить песок и стала препятствовать ей пройти к песочнице. Она ничего ей не ответила и продолжила носить песок. У них произошел конфликт, в ходе которого соседка из <адрес>А Галина оттолкнула её, после чего ударила. Каких-либо противоправных действий в отношении своей соседки она не совершала, побоев не причиняла;

- письменными объяснениями Червинской Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут во дворе <адрес>А по <адрес> между ней и Бондаренко Е.А. произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого Бондаренко Е.А. ударила ее детской металлической лопаткой-совком в районе правого плеча, от чего она испытала физическую боль, после чего она ее оттолкнула от себя чтобы она ее больше не била. Сама она ее не била и физического контакта с ней у нее больше не было. За данным конфликтом наблюдал ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, и её сестра ФИО7, которая находилась у нее в квартире и видела все через окно. По факту причиненной ей физической боли она прошла освидетельствование СМЭ и подала исковое заявление в Зеленогорский городской суд. Сразу в полицию об этом не сообщила, так как думала, что удастся помириться без полиции;

- заявлением Червинской Г.И. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Бондаренко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во дворе <адрес>А по <адрес> причинила ей физическую боль;

- копией актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Червинской Г.И. в средней трети правого плеча на передней наружной поверхности расположен кровоподтек темно-фиолетового цвета, вытянуто-овальной формы, размером 5х3 см. Телесное повреждение, установленное у Червинской Г.И., обычно не влечет расстройство здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился возле подъезда № по <адрес>А., видел, что между соседками из <адрес> № происходит словестный конфликт, противоправных действий не видел;

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей сестры Червинской Г.И., через окно на кухне видела, как соседка из <адрес>А подошла к её сестре и ударила ее рукояткой совка по правой руке.

Принятые мировым судьей за основу процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем они правомерно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Объяснения потерпевшей Червинской Г.И., свидетелей ФИО6, ФИО7 обоснованно признаны достоверными и положены в основу постановления, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского обследования относительно механизма нанесения и расположения телесного повреждения. При этом данных о наличии у свидетелей ФИО6, ФИО7 оснований оговаривать Бондаренко Е.А. в судебном заседании не приведено и материалы дела не содержат, потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей Червинской Г.И. представлены дополнительные доказательства виновности Бондаренко Е.А. в совершении правонарушения: вступившее в законную силу решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Бондаренко Е.А. в пользу Червинской Г.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей за причиненные ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения (вред здоровью) и за оскорбления, а также постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Червинской Г.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и установлено, что действия Червинской Г.И. были направлены на пресечение противоправных действий Бондаренко Е.А., которая уже нанесла один удар металлическим совком Червинской Г.И.

При таких обстоятельствах к объяснениям Бондаренко Е.А. о её непричастости к причинению телесного повреждения Червинской Г.И. суд относится критически, расценивая их как способ защиты. При этом Бондаренко Е.А. не отрицала того факта, что она в вышеуказанное время находилась на месте совершения правонарушения, а в судебном заседании не установлено, что телесное повреждение Червинской Г.И. было причинено другим лицом и (или) при других обстоятельствах.

Указанные в жалобе Бондаренко Е.А. доводы не ставят под сомнение её виновность в совершении данного административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Бондаренко Е.А., по делу не установлены.

Поскольку мировым судьей установлено нанесение одного удара, действия Бондаренко Е.А. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Однако мировым судьей не учтено, что в силу требований пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц следует, что Бондаренко Е.А. на момент совершения правонарушения имела двух малолетних детей и была беременна, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондаренко Е.А. совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетних детей.

В то же время суд не усматривает оснований для изменения вида наказания, так как оно назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено мировым судьей с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе в целях предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Е. А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и её назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Е. А. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

            Судья                                                                                        М.В. Петухова