Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2022 от 07.04.2022

Дело №...    (9-119-91/2022) М.с. Гарькавенко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Интер-Прайм» о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Климова С. В.,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 347 152 руб. 14 коп., расходов на государственную пошлину 3336 руб. Указал, что между ПАО «Сбербанк России» И Климовым С.В. был заключен кредитный договор №.... Ответчик не исполняет кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № №... на основании которого право требования к заемщику перешло заявителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Климова С.В.    составляет по просроченному основному долгу 270 103,53 руб.. по просроченным процентам 77048 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Интер-Прайм» о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Климова С. В. возвращено,

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ООО «Интер-Прайм» подана частная жалоба, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу. Адресом регистрации должника указан г. Волгоград ..., фактического места проживания г. Волгоград ..., что подтверждается анкетой-заявлением заемщика. Вывод мирового судьи о неподсудности заявления является неправильным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 331 ГПК РФ определено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом ….

Статей 334 ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений мирового судьи являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не имеется.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ООО «Интер-Прайм» указал адрес должника Климова С.В. г. Волгоград ..., в то время как судебный участок 119 не имеет такую территориальную подсудность.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" (принят Волгоградской ... Думой ДД.ММ.ГГГГ) ... не относится к подсудности судебного участка 119.

Доводы заявителя о том, что к подсудности судебного участка №... относится ..., как указано в анкете адрес Голубинская 8-8 проживания у родственников, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, т.к. такой адрес заемщик указал как     фактическое проживание не момент заключения договора, в то время как адрес г. Волгоград ...    как место постоянной регистрации означает наличие у ответчика право проживания по адресу, публично обозначенный перед обществом как адрес проживания, место для постоянного проживания.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду…

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не находят поддержки суда.

При таких обстоятельствах, судья районного суда соглашается с определением мирового судьи, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Интер-Прайм» о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Климова С. В. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

Судья              подпись                                                О. Б. Новикова