Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000071-43

Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 03 мая 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № 848, ордер № 090045,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубцова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.09.2009 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2009) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.12.2013 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня;

- 30.10.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.11.2016 г., постановления президиума Алтайского краевого суда от 04.07.2017 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.05.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

-03.06.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 29.07.2016 года, постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.11.2016 г., постановления президиума Алтайского краевого от 04.07.2017 г.) по ч.2 ст.264 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2015г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден 20.11.2020 года по отбытии срока наказания;

- 22.06.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-01.12.2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22.06.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.А. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.А. проживал в съемной квартире, принадлежащей Свидетель №2, расположенной по адресу: Юбилейная, <адрес>, и получил во временное пользование от Свидетель №2, без права распоряжения, на срок проживания в указанной квартире, имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Рубцов А.А. находился в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, а именно телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020», с целью его дальнейшей продажи и использования вырученных денежных средств по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Рубцов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, достоверно зная, что вверенным ему имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, права распоряжаться не давала, а имущество ему было передано во временное пользование, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенный ему Свидетель №2: телевизор марки «SAMSUNG UE39F5020» стоимостью 3 461 рубль. После чего Рубцов А.А. продал похищенный телевизор, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рубцов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 461 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 59 минут Рубцов А.А. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой вышеуказанного дома Потерпевший №2, её сожителем Свидетель №4 и ранее знакомой Свидетель №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного, находясь в кухне дома по указанному адресу, на кухонном столе Рубцов А.А. увидел банковскую карту, открытую в ПАО «Совкомбанк» «Халва» № с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в МО №, <адрес>. Достоверно зная, что банковская карта принадлежит Потерпевший №2, у Рубцова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с целью использования на личные нужды. Реализуя задуманное, Рубцов А.А. взял указанную банковскую карту с кухонного стола, положил в карман своей куртки и вышел из дома Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № Рубцов А.А., в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> и совершил покупку товара на сумму 612 рублей 75 копеек, за которую рассчитался одной транзакцией бесконтактным способом указанной банковской картой с расчетным счетом №, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 612 рублей 75 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном магазине «Мария-РА», имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый отдел «Цветы для сада и огорода», где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом четырьмя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 590 рублей, 1000 рублей, 210 рублей, 160 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1960 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Палитра», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом тремя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 500 рублей, 1 000 рублей, 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 2 500 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 363 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 363 рубля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Телец», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 56 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 56 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Палитра», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 70 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 70 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Жаркое», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом четырьмя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 960 рублей, 790 рублей 02 копейки, 880 рублей 48 копеек, 297 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 2 928 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 64 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 64 рубля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты 15 октября 2022 года (указано местное время Алтайского края), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 2200270402659059, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в аптеку ИП «ФИО17», расположенную по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом, путём введения пин-кода, тремя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 160 рублей, 1 258 рублей, 92 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1510 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом, путём введения пин-кода, тремя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 70 рублей, 1 608 рублей, 1 335 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 3 013 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом, путём введения пин-кода, одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 2 613 рублей 54 копейки, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 2 613 рублей 54 копейки.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, с.Озёрки, <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 233 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 233 рубля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 12 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом двумя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 167 рублей, 120 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 287 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 09 часов 12 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в ПАО «Лукойл», расположенный на 179 км трассы Р-<адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом двумя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 500 рублей и 555 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1 055 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 09 часов 12 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Палитра», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 265 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 265 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 09 часов 12 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время I <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 116 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 116 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 122 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом, путём введения пин-кода, одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 1 028 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1 028 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут 17 октября 2022 года (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 204 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 204 рубля 98 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, с.Озёрки, <адрес> и совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 436 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 436 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, с.Озёрки, <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом. № на сумму: 64 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 64 рубля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Палитра», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 300 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 300 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в аптеку ИП «ФИО17», расположенную по адресу: <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом двумя транзакциями указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 435 рублей, 102 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 537 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 08 часов 22 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, Рубцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, с.Озёрки, <адрес>, где совершил покупку товара, за которую рассчитался бесконтактным способом одной транзакцией указанной банковской картой с расчетным счетом № на сумму: 231 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 231 рубль.

Своими неоднократными, продолжаемыми, преступными действиями в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 686 рублей 98 копеек.

Подсудимый Рубцов А.А. в судебном заседании вину по каждому составу преступления признал в полном объеме и показал (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где ранее проживала его знакомая Тюрина ФИО11. Через нее он познакомился с хозяином квартиры ФИО30. Он встретился с ФИО30, тот сказал, что уезжает на вахту в <адрес>, а квартира остается пустая. ФИО30 разрешил присматривать за квартирой и оплачивать коммунальные услуги. В квартиру он заехал практически сразу, в начале апреля 2022 года. Квартира была полностью с мебелью, всем разрешили пользоваться. За стенкой стоял большой плазменный телевизор, ФИО8 сказал, что он сломан, поэтому он предложил его сдать в ремонт и починить, Свидетель №2 согласился. Он позвонил ранее знакомому Баженову ФИО9, чтобы отремонтировать телевизор и пользоваться им, умысла на хищения не было. Баженов посмотрел и сказал, что не может сделать телевизор, так как сгорела матрица и новая стоит около 15000 рублей. Тогда Баженов спросил, будет ли он забирать телевизор или продаст на запчасти, при этом предложил 500 рублей. Тогда он и решил оставить телевизор и взять 500 рублей, которые потратил на личные нужды. С квалификацией содеянного согласен полностью, ущерб не возместил, но обязуется возместить в полном объеме.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, как потом узнал, недалеко от дома Потерпевший №2 Ранее Потерпевший №2 он не знал. На <адрес> он встретил ранее знакомую Свидетель №1, та шла из магазина с пакетами. Он в тот момент болел с похмелья. Свидетель №1 сказала, что пошла к своей подруге похмеляться и предложила ему пойти вместе с ней. Он согласился и они прошли в дом по <адрес> в <адрес>. Там познакомился с Потерпевший №2 и мужчиной, который лежал на диване. Они прошли в зал. Он сел в кресло, Потерпевший №2 села на диване, Свидетель №4 лежал на диване. Свидетель №1 также находилась с ними. Они стали употреблять спиртное. Когда спиртное заканчивалось, то Потерпевший №2 спросила у Свидетель №1, где ее карта, Свидетель №1 ответила, что карта лежит то ли в кармане, то ли на кухне на столе. Потерпевший №2 сказала Свидетель №1 посмотреть, сколько осталось средств на карте, та посмотрела через телефон и сказала, что 48 000 рублей. Спустя 15-20 минут они допили спиртное, Потерпевший №2 и Свидетель №1 ушли еще за спиртным. Он и Свидетель №4 остались вдвоём. О том, что карта кредитная он понял сразу по названию «Халва», у него была такая. Когда Потерпевший №2 и Свидетель №1 ушли, он вышел покурить в печку на кухне и увидел на кухонном столе карту в чехле. У него возник умысел ее украсть. Он вытащил карту и положил себе в карман, а чехол оставил на столе. Вернулись Потерпевший №2 и Свидетель №1, принесли литр самогона и они продолжили распивать дальше. Потерпевший №2 снова спросила про карту, Свидетель №1 сказала, что лежит в кармане. Он еще немного посидел и ушел. Пришел в магазин «Мария-Ра», начал совершать покупки, товар набрал более 1000 рублей, поэтому нужен был пин-код, а поскольку его не знал, вернул товар. Он снова вернулся в дом Потерпевший №2, там уже шел спор о карте. Он сказал, что возможно карта в магазине, но нужен пин-код и данные собственника. Потерпевший №2 написала на листке пин-код и свои данные. Он ушел и больше к ним не возвращался. Все что перечислено в обвинительном обвинении в качестве приобретенного им товара, он подтверждает полностью. С суммой приобретенного товара, указанной в обвинительном заключении, он также согласен. Все 48 000 рублей, которые были на карте, он потратил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя показания Рубцова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где он показал по факту хищения имущества Потерпевший №1, что с апреля по май 2022 года он снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Когда он заехал в данную квартиру, там осталась мебель и бытовая техника, которой ему было разрешено только пользоваться, распоряжаться имуществом ему было нельзя. В том числе там был телевизор марки «Самсунг». Данный телевизор стоял за стенкой, он сразу же был в нерабочем состоянии, он никогда им не пользовался. Кроме того, на нём отсутствовали провода и были трещины на стекле. Он решил отвезти данный телевизор в мастерскую, чтобы его починили, и им можно было пользоваться. В Озерках у него есть знакомый мастер Баженов ФИО9, который ремонтирует бытовую технику. После этого он позвонил ФИО8 и спросил у него, можно ли отвезти телевизор в ремонт. Ремонт собирался оплатить он. ФИО8 согласился, он взял телевизор и пошел к Баженову. Придя к нему, он пояснил Баженову, что ему нужно отремонтировать телевизор. Баженов посмотрел его и сказал, что ремонт будет стоить 15 000 рублей, так как нужно заменить матрицу. Он сказал Баженову, что тогда он не будет его забирать и спросил, за сколько Баженов может забрать его на запчасти. Баженов ответил, что заберет его на запчасти за 500 рублей. Тогда он решил, что сможет продать данный телевизор, так как ему нужны были деньги, на собственные нужды. Не смотря на то, что данный телевизор ему не принадлежал, и распоряжаться им ему никто не разрешал. Разрешения продать телевизор он ни у кого не спрашивал. Он понимал, что совершает преступление. Однако он отдал телевизор, забрал денежные средства и ушел. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.21-24).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> он встретил свою знакомую Свидетель №1, она пригласила его с собой, сказав, что у нее есть что выпить и куда пойти. Они проследовали в дом, где живет Свидетель №1 со своей знакомой ФИО10. Когда они пришли, с ней в доме был ее сожитель, как его зовут, не знает. Вчетвером стали распивать алкогольные напитки в зале. Во время разговора Свидетель №1 спросила у ФИО10, сколько денежных средств осталось на карте. ФИО10 взяла телефон и сказала, что на карте 48 000 рублей. Так же она пояснила, что с пенсии карту надо пополнить. О какой карте идет речь, на тот момент он не понял. После того, как они допили водку, Свидетель №1 и ФИО10 решили приобрести еще самогонки. Когда Свидетель №1 и ФИО10 ушли, он прошел на кухню, чтобы покурить, сожитель ФИО10 остался в зале. Войдя на кухню, он увидел, что на столе лежит сотовый телефон и банковская карта «Халва» в чехле. Как только он увидел карту, он сразу же решил её похитить, так как понял, что разговор шел о данной карте, и что на ней есть 48 000 рублей, для того, чтобы в дальнейшем рассчитываться данной картой в магазинах, совершая покупки. Он знал, что с данной карты денежные средства снимать нельзя, так как в 2020 году он оформлял такую же карту. Он взял карту, чехол оставил на столе. Также он взял сотовый телефон, так как понимал, что без него не сможет отследить денежные средства на балансе банковской карты. Оставлять телефон у себя он не хотел, распоряжаться им так же не хотел. Планировал вернуть его хозяйке, после того, как на карте закончатся все денежные средства. Как он его вернёт, на тот момент он еще не придумал. Пароля на телефоне не было, так как только он его увидел, он провел по экрану и обнаружил, что пароля на телефоне нет. Банковскую карту и телефон он положил в карман своей куртки, покурил и вернулся в зал. При этом предварительно поставив телефон на беззвучный режим. Через несколько минут домой вернулись Свидетель №1 с ФИО10 и принесли 2 бутылки самогона, объемом по 0,5 литра. Когда они вошли в дом, он слышал, что они ругаются. ФИО10 спрашивала у Свидетель №1, где ее банковская карта, на что Свидетель №1 ответила, что карта была у нее в кармане, он понял, что спор идет из-за банковской карты, которую он похитил, но возвращать карту и что-то говорить он не стал. Свидетель №1 с ФИО10 поискали карту по дому, но так ничего и не нашли, после этого они продолжили распивать спиртное. Он посидел с ними еще около 15 минут и пошел домой, не говоря никому о том, что банковская карта и сотовый телефон у него. Придя домой, он переоделся, и решил пойти в магазин «Мария-Ра», для приобретения продуктов питания и вещей. В «Марии-Ра» он приобрел продукты питания на 612 рублей 75 копеек, что именно он покупал, в настоящий момент не помнит. Он рассчитался бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Он достал из кармана сотовый телефон ФИО10 и посмотрел смс - уведомления, в телефоне он увидел пин-код и предположил, что это пин-код от похищенной им банковской карты, которым в дальнейшем стал пользоваться. (т.1 л.д.149-156).

После оглашения показаний Рубцов А.А. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 :

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее подсудимого Рубцова А.А. она не знала, познакомилась с ним в начале апреля 2022 года в <адрес>. В квартире ее сына по <адрес> проживал парень, сын сказал, что тот попросился на две недели. Сын сказал, что парень оплатит за свет и коммунальные услуги. Естественно, ни то, ни другое Рубцов не оплатил. Через какое-то время она разговаривала с сыном по телефону, тот спросил, дома ли телевизор, она ответила, что нет, она телевизор не видела. После этого она позвонила Рубцову и спросила, где телевизор, тот сказал, что отдал в ремонт и необходимо за это заплатить 15 000 рублей. Она ему сказала, чтобы забрал телевизор и привез домой, или отдал ей квитанцию, она сама заберет, но Рубцов каждый раз выдумывал новые истории, то телевизор делают в мастерской, то его знакомый. Последний раз, когда она ему звонила, Рубцов сказал, что находится в больнице, так как сломал ногу. После этого она сообщила Рубцову, чтобы тот освобождал квартиру, поскольку она собирается сама переезжать в эту квартиру. Когда она приехала в <адрес>, вещей Рубцова в квартире уже не было, а ключи принесла какая-то женщина и вместе с ними принесла какое-то радио для сада, но от радио она отказалась. Через некоторое время она встретила Рубцова около магазина «Мария-Ра», спросила про телевизор, тот ответил, что принесет его в субботу, но в какую не уточнил, до сих пор не вернул. Телевизор «Самсунг», покупала она его сама за 17 или 20 тысяч рублей. В настоящее время эксперты оценили его в 3461 рублей, с заключением эксперта согласна. За квартиру Рубцов так и не заплатил, но извинения принес. Вопрос о наказании для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый Рубцов ему ранее не был знаком, видел его дважды, первый раз, когда тот принес телевизор и второй раз, когда тот пришел за деньгами. Весной или летом 2022 года, точную дату он не помнит, ему позвонил мужчина, спросил, занимается ли он ремонтом телевизоров, он сказал, что занимается. Рубцов принес ему телевизор марки «SAMSUNG UE39F5020» 2015 года выпуска. Он сделал телевизору диагностику, изображение было крестом. Он замерил напряжение, понял, что неисправна матрица, скорее всего, пытались чинить самостоятельно и надорвали шлейф либо они сами по себе выгорели. В этот же день Рубцов пришел второй раз. Он посмотрел телевизор, закрыл его и сказал, чтобы Рубцов его забирал, поскольку ремонт будет дорогой, от 12 до 15 тысяч рублей стоит замена матрицы. Рубцов сказал, что такой ремонт для него дорогой, предложил забрать телевизор на запчасти. Он согласился его забрать за 500 рублей, Рубцов был согласен. Этот телевизор у него долго стоял, после чего она разобрал его, вытащил две платы, остальное выкинул. Спустя какое-то время Рубцов звонил ему и спрашивал, есть ли у него подобный телевизор, можно даже не рабочий, он сказал, что нет. Кому принадлежит данный телевизор, он не спрашивал, так как брал его на ремонт. О том, что данный телевизор был похищен, ему стало известно от участкового Кинчина. Платы эти он вернул сразу участковому.

Свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что на данный момент он проживает со своей матерью, Потерпевший №1. В его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Алтайский карай. Ранее в данной квартире они проживали совместно с матерью, Потерпевший №1 В апреле 2021 года мать переехала жить в р.<адрес>. Всю мебель и бытовую технику мать оставила в квартире. Также в квартире она оставила телевизор марки «Самсунг». Телевизор был в корпусе чёрного цвета. Около 6 месяцев он был в неисправном состоянии из-за того, что сгорел диод. Кроме того, на мониторе была царапина, на задней крышке не было трех болтиков. Он стал проживать совместно со своей сожительницей ФИО32. В феврале 2022 года он уехал работать в <адрес>. В конце марта 2022 года он вернулся в с.Озёрки в свою квартиру, где обнаружил свою сожительницу и ранее незнакомого ему мужчину. Тюрина пояснила ему, что это её хороший друг - ФИО33. Он познакомился с ФИО9, который сказал ему, что ему негде жить и спросил, можно ли пожить у него, на что он ответил, что подумает. На следующий день он уехал в гости к матери, где пробыл около недели. Пензин и Тюрина остались в его квартире. Вернувшись домой, он снова встретился с ФИО9, который пояснил, что ФИО34 уехала к себе домой, Пензин снова спросил, можно ли пожить в его квартире. Он знал, что ему нужно уезжать на вахту и согласился. Кроме того, он понимал, что во время его отсутствия кто-то должен присматривать за квартирой. Пензин жил в его квартире по устному соглашению, договор аренды они не составляли. Он должен был оплачивать только коммунальные услуги: свет, воду, газ. Пока он был дома, Пензин спросил у него, можно ли отвезти телевизор в ремонт, так как у него есть знакомый мастер, который ему должен денежные средства и починит его бесплатно. Он сначала сказал, что не согласен, так как данный телевизор принадлежит его матери. Но ФИО35 убедил его, что ничего страшного не будет, всё будет хорошо. Он согласился и сказал Пензину, что если получится сделать, то будет хорошо, а если нет, то чтобы вернул телевизор на место. В начале апреля он уехал на вахту, Пензин остался жить в его квартире. Он разговаривал со своей матерью, которая сказала, что поедет к нему в квартиру за землёй. Тогда он попросил её посмотреть, на месте ли телевизор, так как Пензин собирался сдать его в ремонт. На звонки Пензин не отвечал на протяжении недели. Ему позвонила мать и сказала, что телевизора дома нет, Пензин пояснил ей, что телевизор он сдал в ремонт и вернёт его, как только его сделают. Также мать сказала, что Пензин пояснил ей, что за ремонт нужно заплатить 15 000 рублей. После этого, он позвонил Пензину, но он ему не ответил. В мае ему позвонила мать и сказала, что попросила Пензина съехать, так как она сама приедет на лето в с. Озёрки. Через несколько дней ему позвонил Пензин и сказал, что его мать просит его съехать, но ему некуда идти, также Пензин просил его договориться с матерью, чтобы он пожил ещё. Он сказал, чтобы он съезжал, так как матери нужна квартира. И спросил про телевизор, Пензин сказал, что требуется ремонт материнской платы, который будет стоить 15 000 рублей. Он сказал ему, что не нужно делать ремонт и чтобы он нёс его домой. Про то, что Пензин сдал телевизор на запчасти, он ему не говорил. Через несколько дней после их разговора, мать позвонила и сказала, что она приехала в его квартиру. Ни Пензина, ни его вещей, ни телевизора в квартире не было. Он позвонил Пензину, но он ему не отвечал. Летом он созванивался с Пензиным и попросил его привезти телевизор, но он сказал, что он ещё в ремонте. На что он сказал, что это не важно и чтобы привозил матери нерабочий телевизор. На что Пензин сказал, что чтобы забрать телевизор, нужно заплатить 15 000 рублей. До настоящего момента Пензин телевизор не вернул. Пензину он разрешал пользоваться мебелью и бытовой техникой, но распоряжаться имуществом он ему не разрешал. Позже он узнал, что сейчас у ФИО9 фамилия не Пензин, а Рубцов (т.2 л.д.32-35).

Письменными доказательствами являются :

- заявление Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Рубцова А.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг», причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.241);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и были изъяты: копия товарного чека, копия товарной накладной, копия договора о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретённого потребителем товара (т.1 л.д.243-246);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, и были изъяты: блок питания и материнская плата от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» (т.2 л.д.4-11);

- протокол очной ставки между подозреваемым Рубцовым А.А. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой подозреваемый Рубцов А.А. дал показания, о том, что он присвоил телевизор марки «SAMSUNG UE39F5020», принадлежащий Потерпевший №1, а свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил показания подозреваемого Рубцова А.А. (т.2 л.д.36-40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО18 были изъяты: копия товарного чека, копия товарной накладной, копия договора о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретённого потребителем товара (т.2 л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия товарного чека, копия товарной накладной, копия договора о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретённого потребителем товара (т.2 л.д.46-50);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия товарного чека, копия товарной накладной, копия договора о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретённого потребителем товара (т.2 л.д.51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО19 были изъяты: блок питания BN 44-00609F от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» и материнская плата BN41-01955 от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» (т.2 л.д.57-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: блок питания BN 44-00609F от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» и материнская плата BN41-01955 от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» (т.2 л.д.60-62);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:, блок питания BN 44-00609F от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» и материнская плата BN41-01955 от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» (т.2 л.д.63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020» определённая в рамках сравнительного подхода с учётом его состояния составляла: 3 461 рубль (т.2 л.д.66-69).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 :

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что свою банковскую карту она давала Свидетель №1, чтобы та сходила с ней в магазин. С магазина Свидетель №1 вернулась вместе с Рубцовым, которого она ранее не знала. Свидетель №1 сказала, что карта у нее в кармане, но она ее не видела и почему-то сразу не забрала. Свидетель №1 в магазине потратила ДД.ММ.ГГГГ 1100 рублей. Они распили бутылку спиртного, после чего она вместе с Свидетель №1 пошли к соседке за еще одной бутылкой, а Рубцов остался дома и ее сожитель Саша был дома, лежал на диване. Они вернулись, она спросила, где ее карта, Свидетель №1 ответила, что в кармане, она посмотрела, но карты нигде не было. Тогда Рубцов предположил, что Свидетель №1 ее оставила в магазине и предложил сходить за ней. Она назвала ему пин-код и свои фамилию, имя, отчество. Рубцов ушел и больше не приходил. Ранее она Свидетель №1 пин-код не называла, но допускает, что та знала пин-код от карты. Карта постоянно находилась при ней, иногда она давала карту Свидетель №1 для того, чтобы оплатить товар в магазине. Без ее разрешения Свидетель №1 никогда карту не брала. Возвращаясь с магазина, Свидетель №1 всегда карту возвращала и приносила чеки, из которых видно было, сколько ею потрачено. Все события произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в зимнее время, число помнит, так как в этот день она как раз получила пенсию, не отрицает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Спиртное они распивали у нее дома в <адрес>. Банковская карта «Халва» была кредитная с лимитом на 60 000 рублей. Лично она с этой карты потратила 12 000 рублей, остальное похитил Рубцов. О том, что прошло хищение, она узнала примерно через неделю, когда обратилась в банк и получила выписку, из которой следовало, что 15 числа списывались деньги. Когда обнаружила, что карта пропала, она ее не заблокировала, так как думала, что эти действия может совершить только в банке. В настоящее время она ежемесячно погашает задолженность по карте в размере 4000 рублей. Этой картой она пользуется уже год. Брала карту в «Совкомбанк» в р.<адрес>. Возместить лимит по карте нужно до мая 2023 года. Ущерб составил 48 000 рублей. Для нее этот ущерб является значительным, так как пенсия ее составляет 12000 рублей, сожитель получает пенсию по инвалидности в размере 11000 рублей, иных доходов не имеет. Согласна принять изъятые у Рубцова вещи, приобретенные на деньги с ее банковской карты в качестве частичного возмещения ущерба.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №2 ей знакома с 2002 года. Подсудимого Рубцова А.А. знает около полутора лет, всегда с ним здоровались. В октябре 2022 года Потерпевший №2 дала ей свою карту «Халва», чтобы она сходила в магазин. Пин-код от карты она знала, поскольку периодически покупала продукты и рассчитывалась этой картой. О том, что карта кредитная она знала, но какой был лимит, точно не помнит, или 40000 рублей, или чуть больше. Она пошла в магазин «Мария-Ра», на обратном пути она встретила Рубцова А.А., она поздоровались, он предложил донести пакеты с продуктами, сказал, что болеет с похмелья. Она предложила налить ему, опохмелиться и позвала в дом к Потерпевший №2. Все было нормально, а потом у нее из кармана исчезла карта. Изначально они обнаружили, что пропал телефон у Потерпевший №2, тогда она решила проверить карту и обнаружили, что из кармана куртки пропала карта. Рубцов вызвался сходить в магазин «Мария-Ра», потом вернулся и сказал, что у продавца пять карт и нужные данные владельца, поэтому Потерпевший №2 написала ему пин-код и свою фамилию, имя, отчество. Рубцов ушел и больше не пришел. Впоследствии оперативные сотрудники нашли у Рубцова телефон, а потом он сам признался, что карту сжег.

Свидетель Свидетель №13 показал, что состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по <адрес>. По существу дела показал, что в октябре 2022 года, точную дату не помнит, дежурил в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №2 о хищении денежных средств с банковской карты в <адрес>. По приезду опросили по обстоятельствам, Потерпевший №2 указала на подозреваемого Рубцова А.А., сообщила, что подозревает его в краже телефона и банковской карты. Рубцов изначально вину не признавал, после чего дал признательные показания, способствовал в раскрытии преступления, дал объяснения признательного характера. Лично он в отношении Рубцова А.А. проводил только опрос, тот показания давал добровольно без оказания давления.

Свидетель Свидетель №9 показала, что Рубцов А.А. - ее сожитель, характеризует его только с положительной стороны. Она работает в магазине «Палитра» в <адрес> продавцом. В 2022 году, месяц точный она не помнит, в магазин пришел Рубцов А.А. с картой «Халва», сделал покупки, отдал долг в размере 2000 рублей и ушел. Рубцов купил шапку, трусы, носки, туалетную воду. На следующий день он снова пришел, но ничего не покупал. Она спросила, где он взял карту, тот ответил, что взял у тех, с кем выпивал спиртное. С Рубцовым они познакомились 2 года назад по телефону, после этого стали проживать вместе на съемной квартире по <адрес>. Затем они переехали в съемную квартиру на <адрес> знает, что у Рубцова есть две дочки, которые проживают в <адрес> с мамой, Рубцов им помогает, детей брал к себе, привозил к ним домой. Рубцов официально не был трудоустроен, но всегда калымил, дома никогда не сидел. У нее тоже есть свои дети, дочь и сын, они очень хорошо относились к Рубцову. О том, что Рубцов ранее судим, она знает. Они планируют в дальнейшем вместе проживать. Возместить ущерб потерпевшим у нее нет возможности. Про хищение телевизора она узнала от потерпевшей. Рубцов говорил ей, что взять телевизор ему разрешил сын потерпевшей.

В связи с существенными противоречиями показания Свидетель №9 были оглашены с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что она около года работает продавцом в магазине «Палитра», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 14 часов 00 минут в магазин пришёл её ранее знакомый Рубцов А.А. и сказал, что хочет вернуть долг. Долг у Рубцова был 2 500 рублей. Рубцов попросил её деньги перевести тремя транзакциями, так как он забыл пароль. Первый раз он заплатил 500 рублей, затем 1 000 рублей и ещё 1 000 рублей. Рассчитывался бесконтактным способом банковской картой «Халва», просто прикладывал её к терминалу, пин-код не вводил. После чего ушёл. Примерно через час, точное время она не помнит, Рубцов вернулся и купил батарейки за 70 рублей. Рассчитывался также банковской картой «Халва», прикладывая её к терминалу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, время она не помнит, Рубцов снова пришёл в магазин и купил туалетную воду за 265 рублей. Рассчитывался так же банковской картой «Халва», прикладывая её к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ Рубцов пришёл в магазин и на 300 рублей купил крем после бритья и трусы. Рассчитывался также банковской картой «Халва», прикладывая её к терминалу. Все 3 дня Рубцов приходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. В обеденное время в магазин пришли сотрудники полиции совместно с Рубцовым. Сотрудники полиции спросили её, знаком ей Рубцов или нет. Она ответила, что знаком. Затем они спросили, рассчитывался ли он банковской картой «Халва». Она рассказала сотрудникам полиции, что с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ Рубцов банковской картой «Халва» рассчитывался за товары и возвращал долг. Сотрудники полиции спросили чеки, но они у них не хранятся. После этого Рубцов за покупками не приходил (т.1 л.д.214-217).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с Потерпевший №2. Так же с февраля 2021 года с ними проживает их знакомая Свидетель №1. Ему известно, что его сожительница Потерпевший №2 разрешает Свидетель №1 пользоваться её банковской картой. Свидетель №1 берет карту только с разрешения Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 попросила Свидетель №1 сходить в магазин за продуктами и водкой. В обеденное время Свидетель №1 вернулась с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представила ФИО9. Они прошли в зал, где Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО9 стали распивать спиртное. Он практически сразу уснул, проснулся от шума и спросил, что происходит, на что Потерпевший №2 пояснила ему, что у нее пропала банковская карта, и ФИО9 пошел за ней в «Мария-Ра». Но ФИО9 не вернулся ни в этот день, ни в следующие. (т.1 л.д.164-166).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что на её имя зарегистрировано ИП «Свидетель №5», и открыто три торговые точки, в одной работает она, а в двух других её дочь, Вохмина Алёна Юрьевна, а в третьем у неё работает продавец ФИО38, но вся деятельность оформлена на неё. Магазин «Грация», расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине она продаёт вещи, обувь и игрушки. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она была на работе, к ней в магазин пришёл ранее незнакомый мужчина, который купил зимнюю куртку, шапку и штаны, на общую сумму 5 150 рублей. Мужчина рассчитывался банковской картой «Халва», прикладывал её к терминалу и вводил пин-код. Данного мужчину она не знала, поэтому в долг никаких товаров ему никогда не давала. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию мужчину, и спросили, знает ли она его. Она ответила, что не знает, на что сотрудники полиции пояснили, что несколько недель назад была украдена банковская карта, и по ней рассчитывались в её магазине. Посмотрев фотографию, она вспомнила, что данный мужчина действительно приходил к ней в магазин. Сотрудники полиции сказали, что его зовут Рубцов А.А. Сотрудники полиции так же спросили у неё, не осталось ли чеков, она сказала, что обычно копии чеков оставляет себе и подкалывает. Пока она искала чек, сотрудники полиции вошли в магазин совместно с Рубцовым А.А., который показывал им, где совершал покупки. Она нашла чек на сумму 5 150 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и выдала данный чек сотрудникам полиции, после чего они ушли. Больше она ФИО9 не видела (т.1 л.д.202-204).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она подрабатывает в цветочном магазине «Цветы для сада и огорода», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин принадлежит ФИО3, поэтому и в чеках транзакции отражаются как «ИП ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на работе, к ней в магазин пришёл ранее незнакомый ей мужчина, который купил букет цветов, зажигалку и наручные часы. Общая сумма составила 1 590 рублей, однако, когда мужчина приложил карту к терминалу, пароль он ввёл неправильно. Он сразу попросил разбить данную сумму на части и оплатить двумя транзакциями: 1 000 рублей и 590 рублей. Она не придала этому значения, так как решила, что он просто забыл пин-код. В итоге мужчина рассчитался бесконтактным способом, два раза приложив к терминалу банковскую карту «Халва». Поле того, как мужчина оплатил приобретённый товар, он увидел, что у них продаются веточки гипсофил и решил, добавить одну к трём розам, которые он купил. Одна веточка гипсофил стоит 210 рублей. Он так же рассчитался за неё банковской картой «Халва». Уже на выходе, он вспомнил, что ему ещё нужен газ для того, чтобы заправлять зажигалку. Она продала ему газ за 160 рублей, он рассчитался также, приложив банковскую карту к терминалу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, в обеденное время в магазин снова пришёл данный мужчина и попросил продать ему букет цветов в корзинке и зажигалку, сказав, что ту зажигалку, которую он приобретал вчера, забрала его жена. Зажигалки мужчина покупал не простые, а подарочные, которые были упакованы в коробки и на которых были выполнены различные рисунки. За данный товар мужчина заплатил 1 100 рублей. Рассчитывался также банковской картой «Халва», прикладывая её к терминалу. Вводил он пароль во второй день или нет, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которые спросили у неё, знает ли она А.А. Рубцова. Она ответила, что нет, такую фамилию она ранее не слышала. После чего сотрудники полиции завели мужчину, и спросили, знаком ли он ей. Она узнала данного мужчину, именно он совершал у неё покупки 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она сказала сотрудникам полиции, на что они пояснили, что это и есть Рубцов А.А.. Так же сотрудники полиции спросили, остаются ли у них чеки по выполненным операциям. Она ответила, что нет, так как у них в магазине стоит кассовый аппарат, который выдаёт по одному экземпляру чека. Данные чеки они отдают покупателям, а если они их не берут, то выкидывают. (т.1 л.д.205-207).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «Телец» около 7 лет. График работы 2 на 2. Магазин расположен по адресу: <адрес>В, с. Озёрки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Пришёл мужчина, как его зовут, она не знала, но видела его ранее в их магазине, что именно он покупал на сумму 56 рублей, она не помнит, как расплачивался, тоже не помнит. Через некоторое время, точную дату не помнит, к ней приехали сотрудники полиции с данным мужчиной. Сотрудники полиции спросили, знает ли она его, на что она ответила, что лицо знакомое, но знать его, она не знает. После чего сотрудники полиции сказали ей, что его зовут Рубцов А.А. Больше данного мужчину она не видела, в магазин он не приходил (т.1 л.д.208-210).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в аптеке ИП «Кожемякина» кассиром. Аптека расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В аптеку пришёл мужчина по имени ФИО9. Лично она его не знала, но слышала, как к нему обращались другие. Он купил гель для бритья и что-то ещё, что именно не помнит. Рассчитывался банковской картой «Халва», приложив её к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции совместно с ФИО9. Она в этот момент находилась на работе. Сотрудники полиции спросили, видела ли она его и приходил ли он в аптеку. Она ответила, что видела, недавно он приходил и покупал гель для бритья, что ещё он покупал, она не помнит. После этого сотрудники полиции сказали, что это Рубцов А.А., который похитил банковскую карту, которой в дальнейшем рассчитывался за покупки. Больше она Рубцова не видела, в аптеку он не приходил (т.1 л.д.211-213).

Свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что на протяжении года она работает продавцом в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Все эти дни в магазин приходил мужчина, лично она его не знала, но знала, что его зовут ФИО9. Каждый раз он покупал продукты питания, какие именно, сейчас уже не помнит и пиво. Рассчитывался банковской картой «Халва», прикладывая её к терминалу. Также ФИО9 в эти дни вернул ей долг. Долг у него был около двух тысяч. Ранее он либо брал продукты в долг, либо рассчитывался наличными денежными средствами. Но в эти дни он рассчитывался только банковской картой «Халва». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, вместе с ними был ФИО9. Сотрудники полиции спросили, знает ли она данного мужчину. Она ответила, что знает его только как покупателя, сказав, что он часто приходит к ней в магазин. Также она сказала, что знает, что его зовут ФИО9. Сотрудники полиции сказали ей, что его фамилия - Рубцов, а также рассказали, что он похитил банковскую карту и рассчитывался ей в магазинах. Также сотрудники полиции спросили у неё, остались ли чеки, на что она ответила, что чеки они не сохраняют. (т.1 л.д.218-220).

Свидетель Свидетель №11, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что с 2016 года она работает продавцом в ИП «Жаркое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала. В эти дни в магазин приходил незнакомый ей мужчина. Она видела его раньше, но лично с ним знакома не была. Фамилию, имя, отчество она его не знала. Мужчина покупал: мясо, шашлык, пельмени, печенье, возможно что-то ещё, точно не помнит. Всего он совершил 5 покупок на следующие суммы: 960 рублей, 363 рубля 10 копеек, 790 рублей 02 копейки, 297 рублей 50 копеек, 880 рублей 48 копеек. Рассчитывался он банковской картой «Совкомбанк», прикладывая её к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, в магазин пришли сотрудники полиции совместно с мужчиной, который совершал покупки 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники спросили у неё, знает ли она данного мужчину. Она ответила, что знает его только как покупателя, так как он неоднократно приходил к ним в магазин, лично с ним она не знакома. Сотрудники полиции пояснили, что это Александр Рубцов. Также они сказали, что он похитил чужую карту, которой в дальнейшем рассчитывался в магазинах. Сотрудники полиции спросили у неё, остались ли чеки по операциям, которые выполнял Рубцов, она сказала, да, и выдала им 5 чеков. Больше Рубцова она не видела, в магазин он не приходил (т.1 л.д.221-223).

Свидетель Свидетель №12, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Розница К-1» магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе, в магазин пришла её соседка, Свидетель №1. Свидетель №1 была в состоянии алкогольного опьянения, она купила продукты питания, за которые рассчиталась банковской картой «Халва». Карту она просто приложила к терминалу, вводила Свидетель №1 пин-код или нет, она точно не помнит. После того, как оплата за товар прошла, она сказала Свидетель №1, чтобы та забирала карту. Свидетель №1 забрала карту, куда именно Свидетель №1 её убрала, она не обратила внимания. После чего Свидетель №1 ушла из магазина и больше в этот день она её не видела. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней домой пришла Свидетель №1 и спросила, не оставляла ли она в магазине банковскую карту. Она ответила Свидетель №1, что карту она не оставляла, она точно видела, что Свидетель №1 забрала её с собой. Где Свидетель №1 могла потерять карту, она не знает. В магазин Свидетель №1 приходила одна (т.1 л.д.224-226).

Письменными доказательствами являются :

- заявление Потерпевший №2, которая просит оказать помощь в розыске её сотового телефона, марка которого ей неизвестна в корпусе чёрного цвета, а также кредитной карты «Халва», оформленный на её имя, которые были утеряны по <адрес> (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре Рубцов А.А. указал на магазин «Мария-Ра», в котором он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 чека (т.1 л.д.21-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре Рубцов А.А. указал на магазин «Анике» и магазин «Ника», в которых он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 чека (т.1 л.д.28-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре Рубцов А.А. указал на магазины «Палитра», «Продукты эконом», «Жаркое» и аптеку, в которых он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия было изъято 5 чеков (т.1 л.д.36-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого были изъято приобретенное на похищенные денежные средства имущество: кроссовки чёрные мужские 1 пара, шапка чёрная в полоску, носки 1 пара, крем после бритья, духи, блок питания, тв-приставка, пульт, куртка, заводская коробка с микроволновкой «HYUNDAI», шапка синего цвета, штаны серого цвета, сотовый телефон «Realme» в заводской коробке (т.1 л.д.47-54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на магазин «Телец», в котором он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д.65-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на магазин «Грация», в котором он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия был изъят 1 чек (т.1 л.д.70-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на магазин «Весна», в котором он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия был изъят 1 чек (т.1 л.д.76-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 179 км трассы Р-256, <адрес>, в ходе, которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на «Лукойл», в котором он приобретал товар, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д.82-85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Связной», в котором ФИО4 совершал покупку (т.1 л.д.55-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого осмотрен магазин «Женечка», в котором ФИО4 совершал покупку (т.1 л.д.60-64);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: выписка по банковскому счёту № и сотовый телефон марки «BQ» (т.1 л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счёту № и сотовый телефон марки «BQ» (т.1 л.д.107-118);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счёту № и сотовый телефон марки «BQ» (т.1 л.д.119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 11 чеков (т.1 л.д.128-134);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 11 чеков (т.1 л.д.135);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: микроволновая печь марки «HYUNDAI», куртка, сотовый телефон марки «Realme», две мужские шапки, спортивные штаны, одна пара носков, пульт дистанционного управления, стеклянный флакон, содержащий жидкость, с надписью «DRIVER NOIR», ТВ-приставка, блок питания, крем после бритья, мужские кроссовки (т.1 л.д.169-183);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: микроволновая печь марки «HYUNDAI», куртка, сотовый телефон марки «Realme», две мужские шапки, спортивные штаны, одна пара носков, пульт дистанционного управления, стеклянный флакон, содержащий жидкость, с надписью «DRIVER NOIR», ТВ-приставка, блок питания, крем после бритья, мужские кроссовки (т.1 л.д.184);

- протокол очной ставки между подозреваемым Рубцовым А.А. и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой подозреваемый Рубцов А.А. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что он похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №2, утвердив, что банковскую карту взял на кухонном столе. Потерпевшая Потерпевший №2 частично подтвердила показания подозреваемого Рубцова А.А., пояснив, что банковской карты на кухонном столе не было, она была в кармане куртки Свидетель №1, но, возможно, Свидетель №1 выложила банковскую карту, когда Потерпевший №2 не видела. (т.1 л.д.188-192);

- протокол очной ставки между подозреваемым Рубцовым А.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый Рубцов А.А. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что он похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №2, пояснив, что банковскую карту взял на кухонном столе, а пин-код Потерпевший №2 написала на листочке и передала ему. Свидетель Свидетель №1 частично подтвердила показания подозреваемого Рубцова А.А., настояв на том, что банковская карта была в кармане её куртки, которая висела на вешалке в кухне. (т.1 л.д.193-195);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и приобщена: информация, предоставленная ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.198-200);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: информация, предоставленная ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.201).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия Рубцова А.А.:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Факты присвоения телевизора Потерпевший №1, а также кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, не отрицал данные факты и сам подсудимый.

О корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 телевизором и принадлежащим потерпевшей Потерпевший №2денежными средствами, хищения были совершены против воли потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №2 На момент совершения преступления ее пенсия составляет 12000 рублей, сожитель получает пенсию по инвалидности в размере 11000 рублей, иных доходов не имеет. При этом сумма ущерба превышает 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской с банковского счета Потерпевший №2, показаниями подсудимого о том, что он похитил денежные средства путем оплаты товаров в магазинах с банковской карты, принадлежащей потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания Рубцову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшим, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, объяснения Рубцова А.А. и сообщения о причастности к совершению преступлений при осмотрах мест происшествия до возбуждения уголовных дел как явки с повинной, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи с банковского счета Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Рубцова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. При этом, в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным, так как Рубцов А.А. ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства должностным лицом администрации Озерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно опасного деяния Рубцов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими не страдал. Во время совершения общественно опасного деяния Рубцов А.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Рубцов А.А. не нуждается (т.1 л.д.167-168).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Рубцов А.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных Рубцовым А.А. тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, образ его жизни, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление его без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание по каждому составу преступления в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рубцовым преступлений, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Рубцовым А.А. преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для понижения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказаний с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление) Рубцов А.А. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 22.06.2022 года, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 22.06.2022 года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ Рубцов А.А. совершил до вынесения приговора от 22.06.2022 года суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное по ст.70 УК РФ наказание и наказание, назначенное по ч.1 ст.160 УК РФ.

Окончательное наказание Рубцову А.А. назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 01.12.2022 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рубцову А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 12 558 рублей за оказание юридической помощи Рубцову А.А. в ходе предварительного расследования и в размере 14352 рубля за оказание юридической помощи в судебных заседаниях, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию Рубцова А.А. в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

В срок отбытия наказания Рубцову А.А. подлежит зачету время отбытия наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 01.12.2022 года с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 года включительно.

По данному уголовному делу Рубцов А.А. не задерживался и под стражей не содержался.

Рубцову А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом срок наказания Рубцову А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рубцова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Рубцову А.А. отменить условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 22.06.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 22.06.2022 года, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по ч.1 ст.160 УК РФ, назначить Рубцову А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 01.12.2022 года, окончательно назначить Рубцову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Рубцова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Рубцову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 01.12.2022 года с 01.12.2022 года по 02.05.2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «BQ», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности законному владельцу;

- выписку по банковскому счету №, 11 чеков, информацию, предоставленную ПАО «Совкомбанк», копию товарного чека, копию товарной накладной, копию договора о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретённого потребителем товара – хранить в уголовном деле;

- микроволновую печь марки «HYUNDAI», куртку, сотовый телефон марки «Realme», две мужские шапки, спортивные штаны, одну пару носков, пульт дистанционного управления, стеклянный флакон, содержащий жидкость, с надписью «DRIVER NOIR», ТВ-приставку, блок питания, крем после бритья, мужские кроссовки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать потерпевшей Потерпевший №2

- блок питания BN 44-00609F и материнскую плату BN41-01955 от телевизора марки «SAMSUNG UE39F5020», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Рубцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26910 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

1-35/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица