Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6644/2023 ~ М-4920/2023 от 15.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006384-34 Дело № 2-6644/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Караван Спб» к Андрееву Павлу Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к Андрееву П.А. о взыскании 71 600 руб. материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 31.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль ..., г/н №.... 10.02.2023 указанный автомобиль был возвращен арендатору с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель Хвищук И.И.

В судебные заседания 13.06.2023 и 07.07.2023 представитель истца не явился, о времени и месте заседаний извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.Принимая во внимание, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить оплаченную при подаче в суд заявления государственную пошлину в размере 2 438 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Караван Спб» к Андрееву Павлу Александровичу о взыскании материального ущерба.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ООО «Караван Спб» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере 2 438 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Председательствующий Н.В.Платто