Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2019 от 08.07.2019

Председательствующий Косенко Н.С. Дело №10-34/2019

Мотивированное постановление изготовлено 19.07.2019 66MS0057-01-2019-001536-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

19 июля 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника адвоката Тевченковой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Карпова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24.05.2019, которым

Карпов Владимир Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостой, детей не имеющий, трудоустроенный в А разнорабочим, военнообязанный, ранее судимый:

25.09.2014 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.05.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 25.09.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Карпова В.Е. и защитника адвоката Тевченковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене приговора и оправдании Карпова В.Е., выступление прокурора Удаловой М.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд

установил:

приговором суда Карпов В.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в коридоре квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с использованием ножа угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов В.Е. просит об отмене приговора и его оправдании, полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, поскольку с ножа не были сняты отпечатки пальцев, потерпевшая и свидетели, являющиеся ее близкими родственниками, оговорили его из-за личных неприязненных отношений. Указывает, что между ним и потерпевшей имел место конфликт, из-за противоправных поведений последней, так как она забрала у него документы, удостоверяющие личность. Полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения не нашло подтверждение, поскольку он не был освидетельствован. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, без учета данных о его состоянии здоровья и наличия ряда заболеваний.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Капова В.Е. в содеянном основаны на проверенных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, судом им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется.

В судебном заседании Карпов В.Е. вину в совершении преступления не признал, не отрицая наличия с потерпевшей конфликта, пояснял, что не угрожал ей убийством, однако вина осужденного нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств установлено, что в ходе возникшего конфликта между Карповым и Потерпевший №1, подсудимый с использованием ножа угрожал потерпевшей убийством, при этом, исходя из окружающей обстановки, агрессивно настроенного подсудимого, наличия у него ножа, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться данной угрозы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, факт конфликта не отрицается и самим подсудимым, показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Вопреки доводам подсудимого, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, наличие родственных отношений между свидетелями и потерпевшей не являются основаниям для признания их недопустимыми доказательствами.

Мировой судья в полном объеме проанализировал всю совокупность исследованных доказательств и, приведя убедительные мотивы, пришел к правильному выводу о доказанности вины Карпова В.Е. в совершении преступления. Не проведение дактилоскопической экспертизы ножа не опровергает выводы суда о виновности Карпова В.Е., поскольку как потерпевшая, так и свидетели подробно описывают нож, данный нож был изъят и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства в установленном порядке, кроме того, после нападения нож у подсудимого забрали и он находился в руках у свидетеля и потерпевшей.

Юридическая оценка действий Карпова В.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной.

Вопреки доводам подсудимого при назначении наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности и состоянии здоровья, о наличии заболеваний подсудимый указывал в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания. Вопреки доводам стороны защиты суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Избранная подсудимому мера наказания в виде 10 месяцев лишения свободы определена Карпову В.Е. в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, соразмерна содеянному и является справедливой.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции мотивированными, законными и оснований для изменения приговора не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Вопреки доводам осужденного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом не было признано совершение преступления в состоянии опьянения, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано на совершение Карповым В.Е. преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, указанное обстоятельство подлежит исключению. Данные изменения не являются основанием для снижения размера назначенного Карпову В.Е. наказания

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24.05.2019 года в отношении Карпова Владимира Евгеньевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о совершении преступления в состоянии опьянения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.