Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-713/2023 от 14.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000971-51

дело №2-1713/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года             город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

А.Р. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее по тексту ответчик) о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование исковых требований указано, что через сайт госуслуг истец ознакомилась со своей кредитной историей в
EQUIFAX (сайт www.equifax.ru) и к своему удивлению обнаружила недостоверную информацию по состоянию на ....

Как выяснилось, ответчиком (коллектором) были поданы сведения в отношении истца о невыплаченных двух потребительских кредитах с просроченной задолженностью более 90 дней.

В отчете, предоставленном ... от ..., просроченная задолженность на сумму 40 120 рублей 92 копейки и ID - договора ... от ... просроченная задолженность на сумму 79 927 рублей 65 копеек. ID договора - внутренний идентификационный номер договора,
присваиваемый Бюро. А также в отчете отмечается, что долги выкуплены не у коллекторов. Но, у кого не указано.

Однако, истец указанные потребительские кредиты никогда не оформляла, соответственно долгов у неё быть не может. Уведомления о переходе к
ответчику права требования по другим кредитным договорам истец не получала. Кроме того, в других кредитных бюро эти сведения отсутствуют.

В связи с чем, истец письменно обратилась к ответчику с просьбой исправить допущенную ошибку в EQUIFAX в отношении А.Р. ФИО1 и в иных кредитных бюро, куда он направлял информацию по ID договорам ... от ... и ... от ...; обновить запись в БКИ EQUIFAX и в иных КБ, куда была предоставлена информация в отношении истца.

Заявление в адрес ответчика было направлено как по электронной почте,
так и почтой России .... Обращение истца ответчиком получено ..., но на него не отреагировал и ответ в адрес истца не направил.

Позднее, ... истец вновь посмотрела свою кредитную историю. В кредитном отчете Скоринг бюро (ранее именовалось EQUIFAX) выше указанные кредитные договора остались, единственное в графе наихудшая просрочка дней изменилась с записи «90 дней» па запись «-».

В силу того, что поданная ответчиком информация в Скоринг бюро
(EQUIFAX) не соответствует действительности, истец как заемщик испытывает
неудобства. В дальнейшем недостоверная информация может иметь для неё неблагоприятные последствия (невозможность осуществления права на получение кредитных средств в других ФИО2) и нарушает права истца как потребителя.

Федеральным законом от ... №218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, и т.д.

В свою очередь часть 4.1 статьи 8 Закона о кредитных историях, закрепляет обязанности источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью источника, что информация, переданная им, является корректной;

исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро
кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают
источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных
историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

В силу того, что ответчик не предоставил истцу информацию на основании
чего внесена информация об истце в бюро кредитных историй в течение 9
месяцев, считает, что он действует недобросовестно. В связи с чем истец вынуждена
обратиться в суд.

Кроме того, у меня нет уверенности, что ответчик своевременно исполнит
решение суда по настоящему спору.

Истец просила суд: обязать НАО «Первое клиентское бюро» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, принять меры по удалению из базы кредитных
историй недостоверной информации о задолженности, предоставив в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», информацию об отсутствии долговых
обязательств истца по ID договору ... от ... и по ID договору ... от ...; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с НАО «Первое клиентское бюро» в пользу истца судебную неустойку
(астрент) по 3 000 рублей за каждый день просрочки.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ЗАО «ДжиМани ФИО2», ПАО «Сбербанк» (л.д.158).

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ранее, а именно ..., ответчик направлял пояснения по делу, из содержания которых следует, что кредитный договор ... заключен ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» и А.Р. ФИО1 путем обращения последней в ФИО2 с заявлением о получение кредита от ... и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил истцу денежные средства, а истец обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

За время действия кредитного договора истец неоднократно нарушала условия кредита и уплаты процентов.

В рамках данного кредитного договора имеется ряд сделок по уступке права требования сложившейся задолженности, конечным цедентом стал АО «ДДМ Инвест II АГ», а цессионарием по данному обязательству является НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки №ДДМ-2 от ..., что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из
Приложения ... к Договору уступки прав (требований) №ДДМ-2 от ....

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору ...
задолженность истца в соответствии с приложением ... к договору
(требований) перед взыскателем составила 40 120 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 5 211 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 281 рублей 31 копейка, задолженность по штрафным санкциям - 34 628 рублей 28 копеек.

Истец с даты приобретения НАО «ПКБ» прав (требований) от АО «ДДМ Инвест
2 АГ» по кредитному договору погашения задолженности не производила.

... между ЗАО «ДжиИ ФИО2» и истцом в
простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения последней в ФИО2 с заявлением на получение кредита от ... и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил истцу денежные средства, а истец обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

За время действия кредитного договора истец неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

... ЗАО «ДжиИ ФИО2» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКШН ГРУПП", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....

... ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКШН ГРУПП" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ККГ Менеджмент Лимитед», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №П/30/09/12 от ....

... ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» уступил права (требования) по данному кредитному договору A114you Ltd, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ....

A114you Ltd уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО
«ПКБ» ..., что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ....

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору ... от ... задолженность истца в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 79 927 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 913 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 493 рубля 08 копеек, задолженность по штрафным санкциям - 10 520 рублей 91 копейка.

Истец с даты приобретения взыскателем прав (требований) от A114you Ltd по кредитному договору погашение задолженности не производила.

... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, вопреки доводам истца, НАО «ПКБ» является коллекторским бюро, а не ФИО2, не оказывает финансовые услуги (не выдает кредиты) ни физическим, ни юридическим лицам, кредитный договор с истцом не заключало, действия НАО «ПКБ» ограничиваются взысканием уже образовавшейся просроченной задолженности истца по кредитному договору до заключения договора цессии. НАО «ПКБ» не осуществляло и не
осуществляет начисления пеней, штрафов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, и требует погашения задолженности исключительно в том объеме, который существовал к моменту перехода прав (требований) по кредитному договору.

Касаемо предоставления информации о наличии просроченной задолженности в Бюро
кредитных историй поясняет следующее.

Федеральный закон Российской Федерации от ... №218-ФЗ «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для
формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации,
характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и ФИО2 России. Данным законом установлено, что «кредитная
история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории. Согласно статье 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или)
неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 5.6 статьи 5 Федерального закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по
договору.

Вопреки утверждениям истца анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» обязывает НАО «ПКБ» после заключения договора об уступке прав (требований) предоставить в бюро кредитных историй информацию о задолженности истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона «о кредитных историях» №218-ФЗ Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и(или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения
в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в законную силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В связи с чем, в соответствии с частью 5.6 статьи 5 Закона №218-ФЗ НАО «ПКБ» как новый кредитор, а также как источник формирования кредитной истории с даты переуступки права требования, формировал кредитную историю истца. Таким образом, при миграции сведений в БКИ кредитная история формируется за весь период действия договора переуступки права требования.

Согласно части 10 статьи 6 Федерального закона от ... №218-ФЗ (ред. от ...) «О кредитных историях» согласие субъекта кредитной истории, полученное пользователем кредитной истории считается действительным в течение шести месяцев со дня его оформления. Согласие субъекта кредитной истории, отнесенного к категории, отнесенного к категории субъектов малого и среднего предпринимательства в
соответствии с Федеральным законом от ... №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также согласие субъекта кредитной истории – физического лица, предоставленное в целях заключения сделки (включая договоры обеспечения по таким сделкам) с субъектом малого и среднего предпринимательства, считается действительным в течение одного года со дня его оформления. В случае, если в течение указанного срока действие согласия с субъектом кредитной истории были заключены договор займа (кредита), договор лизинга, залога, договор поручительства, выдана независимая гарантия, согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия таких договоров или
гарантии. В случае, если в течение срока действия согласия, сохранившего силу в течение всего срока действия вышеуказанных заключенных договоров, с субъектом кредитной истории был заключен договор займа (кредита), согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу в течение всего срока действия вновь заключенного договора

С декабря 2004 года при заключении потребительских, автокредитов и ипотечных кредитов, кредитные организации в обязательном порядке получали согласие на запрашивание необходимой информации в Бюро кредитных историй. В связи с чем, истцом было дано письменное согласие на формирование кредитной истории в любое бюро кредитных историй на усмотрение кредитора, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита.

Таким образом, сведения в бюро кредитных историй переданы верно, в соответствии с законодательством и корректировке не подлежат.

Вопреки утверждениям истца, ... на заявление истца дан мотивированный ответ.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ЗАО «ДжиМани ФИО2», ПАО «Сбербанк» в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ... №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец направила ответчику заявление и просила исправить недостоверную информацию о кредитах (л.д.7 - 9).

В отчете, предоставленном БКИ EQUIFAX, указан ID – договора ... от ..., просроченная задолженность на сумму 40 120 рублей 92 копейки и ID - договора ... от ... просроченная задолженность на сумму 79 927 рублей 65 копеек. ID договора - внутренний идентификационный номер договора,
присваиваемый Бюро. А также в отчете отмечается, что долги выкуплены не у коллекторов. Но, у кого не указано.

Однако, истец указанные потребительские кредиты никогда не оформляла, соответственно долгов у неё быть не может. Уведомления о переходе к
ответчику права требования по другим кредитным договорам истец не получала. Кроме того, в других кредитных бюро эти сведения отсутствуют.

В связи с чем, истец письменно обратилась к ответчику с просьбой исправить допущенную ошибку в EQUIFAX в отношении А.Р. ФИО1 и в иных кредитных бюро, куда он направлял информацию по ID договорам 3094645207 от ... и 2616697587 от ...; обновить запись в БКИ EQUIFAX и в иных КБ, куда была предоставлена информация в отношении истца.

Заявление в адрес ответчика было направлено как по электронной почте,
так и почтой России .... Обращение истца ответчиком получено ..., но на него не отреагировал и ответ в адрес истца не направил.

Позднее, ... истец вновь посмотрела свою кредитную историю. В кредитном отчете Скоринг бюро (ранее именовалось EQUIFAX) выше указанные кредитные договора остались, единственное в графе наихудшая просрочка дней изменилась с записи «90 дней» на запись «-» (л.д.11, 25).

А.Р. ФИО1 заявила исковые требования об обязании ответчика передать
достоверные данные в бюро кредитных историй по ID договору ... от ... (заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» ... от ...) и по ID договору ... от ... заключен с ЗАО «ДжиМаниИ ФИО2»... от ...).

В материалы дела ответчик предоставил копию кредитного договора
(договор на выпуск кредитной карты), заключенный с ЗАО «ДжиМани ФИО2»
100180832 от ..., а вот копию кредитного договора ...
..., заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» ответчик не
предоставил в связи с отсутствием у него.

ЗАО «ДжиМаниИ ФИО2» но договору цессии ... от ... уступил своё право требования по договорам потребительского кредитования в ООО «Кредит коллекшн групп»; тот в свою очередь по договору цессии ... от ... уступил ООО «ККГ Менеджмент Лимитед»; который по договору цессии ... от ... уступил АLL4уоu Ltd; а он в свою очередь передал права требования по договору ... от
... в ПАО «ПКБ».

В кредитном договоре с ЗАО «ДжиМаниИ ФИО2» ... от ... отсутствует согласие истца на уступку права требования кому бы то ни было.

Уведомления от кредитора, цедента или цессионариев истец не получала.

Сведения о доставке и/или направлении уведомления о переходе прав от
кредитора ЗАО «ДжиМаниИ ФИО2», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» или
новых кредиторов в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствует сам договор цессии по
кредитному договору ... ом 06.07.2005г. и кредитный договор ООО
«Хоум Креди энд Финанс ФИО2».

В связи с отсутствием доказательств о заключении кредитного договора ... от ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» и истцом, невозможно согласиться с ответчиком об имеющейся у истца задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части внесения изменений в бюро кредитных историй, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 103, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить.

Обязать непубличное акционерное обществу «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) в течение 15 дней со дня вступления
решения в законную силу, принять меры по удалению из базы кредитных
историй недостоверной информации о задолженности, предоставив в Общество
с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667) информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) по ID договору ... от... и по ID договору ... от ....

Взыскать с непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...