Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2023 ~ М-2134/2023 от 25.07.2023

М-2134/2023        

59RS0027-01-2023-002746-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края                        31 июля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

Подача ФИО1 искового заявления не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 4 статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления искового заявления без движения в силу положений части 1 статьи 136 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Между тем, истцом подлинники соглашения (договора) на оказание юридических услуг от 26.03.2021, отчет по исполнению соглашения на оказание юридических услуг от 24.03.2023, не приложены к исковому заявлению.

В соответствии с частью 4 статьи 132 ГПК РФ, в условиях наличия в материалах дела не заверенных копий соглашения (договора) на оказание юридических услуг от 26.03.2021, отчета по исполнению соглашения на оказание юридических услуг от 24.03.2023 при условии взыскания с ответчика денежных средств, и непредставления их подлинников, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 90, частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 11.08.2023 устранить недостатки, указанные в определении.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

Судья                           Е.И. Зыкова