Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-932/2022;) ~ М-873/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше                  8 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу Белых С.Д., Белых Т.А., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» предъявило исковые требования к наследственному имуществу умершего Белых С.Д. о взыскании за счет указанного имущества с наследников, вступивших в права наследования, задолженности по кредитному договору за период с 18.05.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 82 712, 96 руб., из которых основной долг 58 095, 17 руб., сумма процентов по договору 13 761, 31 руб., пени по основному долгу 10 094, 70 руб., пени по процентам 761, 78 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 2 681, 40 руб. Мотивирует свой иск тем, что 18.05.2020 г. между АО КБ «Пойдем!» и Белых С.Д. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000, 00 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка годовых 19, 3 %, неустойка 20% годовых. По договору уступки прав требований от 18.11.2021 г. № 194/2021 истец является правопреемником АО КБ «Пойдем!». Взыскателем в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование должником не выполнено. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в установленные сроки.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, привлеченного определением суда от 10.11.2022 г. к участию в деле, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому в исковых требованиях просит отказать.

Ответчик Белых Т.А., привлеченная к участию в деле определением суда от 17.01.2023 г., в судебном заседании пояснила, что при жизни у её мужа Белых С.Д. какого-либо имущества не было, совместного имущества у них так же не было. Она отказалась у нотариуса от принятия наследства после смерти мужа.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле определением суда от 07.12.2022 г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил материалы страхового дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.05.2020 года Белых С.Д. заключил с АО КБ «Пойдем!» договор потребительского кредита на сумму 60 000, 00 руб. сроком на 36 мес. под 19,3% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в размере 2 647, 00 руб. 17-го числа каждого месяца. В последующем на основании заявления дата внесения платежа была изменена на 20 число каждого месяца.

Договор потребительского кредита, заявление на выпуск кредитной карты, заявка, заявление – анкета, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита Белых С.Д. подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтвержден.

Как установлено судом, Белых С.Д. свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита.

22.07.2020 года Белых С.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 875569 от 28.07.2020 года.

Своей подписью Белых С.Д. согласился с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по которому кредитор может уступить право требование по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 18.11.2021 года № 194/2021, приложению к настоящему договору, АО КБ «Пойдем!» уступило ООО КА «21 век» право требования по договору, заключенному с Белых С.Д., с общей суммой задолженности 64 216, 48 руб.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2020 г. по 30.09.2022 год составляет 82 712, 96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 095, 17 руб., задолженность по процентам по основному долгу – 13 761, 31 руб., пени по основному долгу – 10 094, 70 руб., пени по процентам 761, 78 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным в части исчисления сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти Белых С.Д. являются его супруга ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, которые отказались от принятия наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество Белых С.Д. состоит из страховой выплаты в сумме 44 450, 00 руб. по договору страхования жизни, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование № ДСЖ-2/1511 от 05.11.2015 г.); страховой выплаты в сумме 26 821, 47 руб. (заявление на страхование № ДСЖ-5/1908 от 16.08.2019).

Судом были направлены запросы в учреждения, организации для установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника, наличия недвижимого имущества у супруги Белых С.Д. – ФИО7 (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-9060700 от 17.01.2023 г., в названном реестре отсутствуют сведения о правах Белых С.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 01.11.2022 г. следует, что транспортные средства на имя Белых С.Д. не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-190484902 от 27.10.2022 г., в названном реестре отсутствуют сведения о правах Белых С.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-9060700 от 17.01.2023 г., в названном реестре отсутствуют сведения о правах ФИО7 на имеющиеся у неё объекты недвижимости.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Белых С.Д. входят страховые выплаты в сумме 44 450, 00 руб. и 26 821, 47 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

Так как после смерти Белых С.Д. остались неисполненные денежные обязательства, наследники отказались от принятия наследства Белых С.Д., то с момента открытия наследства в виде страховых выплат в размере 44 450, 00 руб. и 26 821, 47 руб., находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях наступила обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

        Таким образом, ответственность по долгам наследодателя наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу умершего Белых Сергея Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 18.05.2020 года удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № 4072-0472-23275-11788-810/20ф от 18.05.2020 года, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Белых Сергеем Дмитриевичем в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Белых Сергея Дмитриевича, путем списания денежных средств – страховой выплаты по договору страхования жизни, в размере 26 821 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 47 коп. (заявление Белых Сергея Дмитриевича на страхование № ДСЖ-5/1908 от 16.08.2019 г.), и в размере 44 450 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. (заявление Белых Сергея Дмитриевича на страхование № ДСЖ-2/1511 от 05.11.2015 г.), находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                                                                                                              Т.В. Половникова