Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2020 ~ М-1288/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1863/2020

18RS0013-01-2020-001708-11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило суд:

1) взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 204 359,81 рублей, по кредитному договору № – 678293,86 рублей.

2) взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 026,54 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредитов заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 329, 349, 438, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «Россельхозбанк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение - кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,50 % годовых, денежные средства по договору подлежат возврату, согласно графику погашения аннуитетными платежами по 10 числам.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение - кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,40 % годовых, денежные средства по договору подлежат возврату, согласно графику погашения аннуитетными платежами по 20 числам.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

В нарушение обязательств по Кредитным договорам ответчик неоднократно нарушал сроки возврата платежей по кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 359,81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 137 466,39 рублей, просроченные проценты – 28 141,23 рублей, пени на просроченный основной долг – 32 167,14 рублей, пени на просроченные проценты – 6 585,05 рублей,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 293,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 462 567,39 рублей, просроченные проценты – 215 726,47 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитных договоров предусмотрена обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку. Размер неустойки предусмотрен пунктом 12.1 Кредитных договоров – в период со дня предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

При этом судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 204 359,81 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: ссудная задолженность – 0,00 рублей, просроченный основной долг –137 466,39 рублей, просроченные проценты –28 141,23 рублей, пени на просроченный основной долг – 32 167,14 рублей, пени на просроченные проценты – 6 585,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 678 293,86 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: ссудная задолженность – 0,00 рублей, просроченный основной долг –462 567,39 рублей, просроченные проценты –215 726,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 12 026,54 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гущина С.Д.