0RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поток.Диджитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов солидарно, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, судебных расходов солидарно. В обоснование иска указано, что ООО «СТАР-ЛОГИСТИК» в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «<данные изъяты>» (адрес в сети Интернет: http//business.potok.digital (далее патформа) заключил договоры займа с Инвесторами (далее договор), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа. Ответчик зарегистрировался на платформе и оформил заявку на получение займа – Инвестиционное предложение, подтвердив намерение заключить договоры займа на условиях инвестиционной платформы «Поток». Акцепт инвестиционного предложения был осуществлен инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика. Выдача займа подтверждается платежным поручением и выпиской к номинальному счету, владельцем которого является оператор, а бенефициаром являются инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства.
Согласно договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца. Сумма периодического платежа и платежные даты определены условиями договора и отражены в графике платежей. Однако, ответчик исполнял свои обязательства по договорам займа ненадлежащим образом. На 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору у заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает дефолт, начисление процентов и неустойки согласно условиям договора прекращается и начисляются повышенные проценты в размере <данные изъяты> на всю сумму непогашенного основного долга начисленных процентов на дату, предшествующую дефолту. Ответчики ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями ООО «СТАР-ЛОГИСТИК», согласно договору поручительства.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: Домодедово, мкр.Южный, <адрес> ( л.д.14-15), судебную корреспонденцию не получает, пакет ы возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено без ее участия по основанию ст.165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ. Риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался неоднократно по адресу регистрации: <адрес>, тер.ДНП Полет, <адрес> ( л.д.16-17). Об итоговом судебном заседании извещен лично, что подтверждено почтовым идентификатором. Дело рассмотрено по основанию ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие ходатайств об отложении дела, спор разрешен по существу.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.
Изучив материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены договоры займа, состоящие из индивидуальных и общих условий, согласно которым ООО «СТАР-ЛОГИСТИК» предоставлен займ в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по договору <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца №.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.30).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления ответчику претензии, ответ на которую не поступил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.7.2 общих условий договора займа в случае возникновения дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов, начисленных на дату, предшествующую дефолту, начисляется неустойка в размере 79,22% годовых. В период дефолта проценты не начисляются.
Доказательства оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлены, а судом данных обстоятельств не установлено.
Суд, проверив расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты>., соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которой:
<данные изъяты> - сумма основного долга,
<данные изъяты> - сумма процентов,
<данные изъяты> – неустойка.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер государственной пошлины, уплаченной истцом в размере №, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░░░░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, (<░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░: №) ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░:
-№ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
-№ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
-№ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; -░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░