Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2022 от 01.02.2022

Дело №5-99/2022

УИД- 74RS0017-01-2022-000407-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст                  10 февраля 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорова С.А., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

09 ноября 2021 года в 18-30 часов на ул.Шоссейная в районе дома №3 в городе Златоусте Челябинской области водитель Сидоров С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоров С.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он полностью согласен.

Потерпевший ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 09 ноября 2021 года он двигался на автомашине Сидорова в район метзавода. За дорожной обстановкой он не наблюдал, что произошло на улице Шоссейная не видел, почувствовал только момент столкновения, после чего был доставлен в травмопункт, а затем находился на лечении.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года в 18-30 часов на ул.Шоссейная в районе дома №3 в городе Златоусте Челябинской области, водитель Сидоров С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4.

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

    Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у ФИО5 имели место: рана мягких тканей левой половины лица с переходом в лобную и теменную области, закрытый перелом костей носа, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинская экспертиза проведена по делу специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № № от 26 января 2022 года (л.д.40), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 имели место: рана мягких тканей левой половины лица с переходом в лобную и теменную области, закрытый перелом костей носа, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Сидорова С.А. в инкриминируемом правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сидорова С.А., материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции Сидоров С.А. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником ГИБДД требований Федерального закона «О полиции" не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен как факт причинения вреда здоровью потерпевшему, который по длительности расстройства квалифицирован как легкий вред здоровью, так и причинная связь между нарушением Сидоровым С.А. п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Сидорова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения Сидорова С.А. к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

    При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, привлечение Сидорова С.А. после совершенного дорожно- транспортного происшествия к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Сидорова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ