Решение по делу № 2-122/2013 (2-2555/2012;) от 03.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2013 по иску Трофимовой ФИО8 к Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетнего,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Е.О. обратилась в суд с иском к Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р. по месту жительства матери Трофимовой ФИО10, по адресу: <адрес>.

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу по иску Трофимовой ФИО11 к Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетнего, до разрешения и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимовой ФИО16 к Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании действий незаконными, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетнего,

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: