Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1700/2023 от 09.08.2023

Дело №

Материал №13-1700/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес в отношении должника ФИО1.

Заявление мотивируют тем, что Дзержинский районный суд Адрес вынес решение о взыскании с должника ФИО1, Дата года рождения, задолженности по кредитному договору № от Дата. В настоящий момент исполнительный документ по делу у взыскателя отсутствует, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» был сделан запрос в службу судебных приставов ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ответ на который не поступил по сегодняшний момент. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его место нахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 137 903 рубля 65 коп., а так же 3958 рублей 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины».

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по исполнительному документу, выданному на основании по заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (материал №). Из содержания указанного определения следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ», Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен ОАО НБ «ТРАСТ».

    Из информации ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес следует, что на исполнении находилось исполнительное производство по исполнительному документу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 133158,20 руб. в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ». Исполнительное производство окончено – Дата.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО1, Дата года рождения исполнительное производство по исполнительному документу №, выданному Дзержинским районным судом Адрес не возбуждалось.

Из материалов дела следует, что заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался Дата.

Между тем, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено Дата, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, при том, что заявитель должен был предъявить его к исполнению в срок по Дата включительно.

        С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд Дата (согласно почтовому отправлению), которое поступило в суд Дата, то есть срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Как следует из заявления ООО «АРС ФИНАНС», определение о выдаче дубликата    исполнительного листа необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.

        Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного листа истек, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется, заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Дзержинским      районным судом города Перми в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                                            Л.Л.Абрамова

....