Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1193/2023 (2-4324/2022;) ~ М-3331/2022 от 22.11.2022

№ 2-1193/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006328-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Ситдиковой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РАНТ трейд» к Скляр Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «РАНТ трейд» с иском к Скляр Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между ООО «РАНТ трейд» и ИП Скляр Е.С. заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с условиями данного договора ООО «РАНТ трейд» были произведены поставки товара, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки, универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара и подписания универсального передаточного документа (УПД). В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору покупатель обязан оплатить 100 % от стоимости товара по товарной накладной (счету-фактуре) в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Истцом были выполнены свои обязательства по договору и произведены поставки товара, что подтверждается подписанием ответчиком универсальных передаточных документов с помощью систем ЭДО. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Однако покупатель нарушил принятые на себя обязательства, поставленный истцом товар до настоящего момента не оплачен. По состоянию <дата>, оплата за поставленные товары не произведена; задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 343 654,45 руб. Согласно п. 4 соглашения к договору за просрочку оплаты товара более чем на 7 календарных дней покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы поставки путем перечисления единовременного платежа на расчетный счет поставщика по его письменному требованию. Кроме того, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, установленного п. 2 указанного соглашения. По состоянию на <дата> размер штрафа за просрочку оплаты товара более, чем на 7 календарных дней в соответствии с п. 4 соглашения к договору составляет 34 365,44 руб.; сумма пеней за просрочку оплаты составляет 191 759,49 руб. Итого 569 779,38 руб. Просит взыскать со Скляр Е.С. в пользу ООО «РАНТ трейд»:

    - сумму основного долга в размере 343 654,45 руб.

    - пеню за просрочку оплаты товара в размере 191 759,49 руб.,

    - штраф за просрочку оплаты товара в размере 34 365,44 руб.,

а всего 569 779,38 руб.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РАНТ трейд» и ИП Скляр Е.С. заключен договор поставки товаров детского ассортимента №, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в установленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с условиями данного договора ООО «РАНТ трейд» были произведены поставки товара, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки, универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара и подписания универсального передаточного документа (УПД). В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору покупатель обязан оплатить 100 % от стоимости товара по товарной накладной (счету-фактуре) в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Истцом были выполнены свои обязательства по договору и произведены поставки товара, что подтверждается подписанием ответчиком универсальных передаточных документов с помощью систем ЭДО. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате суммы долга, пеней и штрафа в связи с просрочкой оплаты по договору, с приложением акта сверки взаимных расчетов. Его направление подтверждено описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком Почты России. Доказательств исполнения требования – уплаты суммы долга – в деле нет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, у поставщика возникло право на обращение в суд с соответствующими требованиями. Истец указывает, что по состоянию на <дата> оплата за поставленные товары не произведена, задолженность ответчика составляет 343 654,45 руб. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено, как и доказательств, что товар на указанную сумму не поставлялся. При таких обстоятельствах, суд взыскивает со Скляр Е.С. в пользу ООО «РАНТ трейд» сумму долга в указанном размере.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору от <дата> за просрочку оплаты товара более чем на 7 календарных дней покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы поставки путем перечисления единовременного платежа на расчетный счет поставщика по его письменному требованию. Кроме того, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, установленного п. 2 указанного соглашения.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По состоянию за период с <дата> по <дата> размер штрафа за просрочку оплаты товара более чем на 7 календарных дней в соответствии с п. 4 соглашения к договору составляет 34 365,44 руб. (343 654,45 х 10%); сумма пеней за просрочку оплаты составляет 191 759,49 руб. (343 654,45 х 0,2 = 687,31 руб. – сумма пеней за 1 день просрочки, 687,31 руб. х 279 дней (за период с <дата> по <дата>) = 191 759,49 руб.).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявлял доводов о снижении размера взыскиваемых пеней и штрафа, а потому суд не имеет оснований для применения указанной правовой нормы с целью уменьшения размера ответственности ответчика, заключившего договор поставки для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 898 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РАНТ трейд» к Скляр Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со Скляр Е.С. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «РАНТ трейд» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 569 779 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 38 коп., в том числе:

- сумму основного долга 343 654 (Триста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 45 коп.,

- пени за просрочку оплаты товара 191 759 (Сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 49 коп.,

- штраф за просрочку оплаты товара 34 365 (Тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 44 коп.

Взыскать со Скляр Е.С. (паспорт <данные скрыты> в пользу ООО «РАНТ трейд» (ИНН №) государственную пошлину 8 898 (Восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                                                          А.Г. Хиталенко