Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2014 ~ М-93/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-99/2014     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                             10 июня 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием представителя истца – Михайловой Е. Н.,

ответчиков Веселковой И. В., Зуевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреапольского райпо к Веселковой И.В., Зуевой Ю.В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей.

УСТАНОВИЛ:

Андреапольское райпо обратилось в суд с иском к Веселковой И. В., Зуевой Ю. В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей. Свои требования мотивировали тем, что Веселкова И. В., Зуева Ю. В. работали на складе «<адрес>» Андреапольского райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании распоряжения председателя Совета Андреапольского райпо от ДД.ММ.ГГГГ на складе была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веселкова И. В., Зуева Ю. В. работали вдвоем, на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На сегодняшний день недостача не погашена.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб.

Просят: Взыскать с Веселковой И. В., Зуевой Ю. В. солидарно <данные изъяты>, а также в порядке возврата госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Андреапольского райпо – Михайлова Е. Н. просила прекратить гражданское дело в отношении Веселковой И. В. и Зуевой Ю. В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, поскольку отказывается от заявленных требований, делает это добровольно, последствия отказа ей разъяснены и понятны, просила приобщить к материалам дела письменное заявление об этом.

Ответчики Веселкова И. В. и Зуева Ю. В. в судебном заседании не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Суд полагает необходимым принять отказ представителя Андреапольского райпо Михайловой Е. Н. от искового заявления в отношении Веселковой И. В. и Зуевой Ю. В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, в порядке и по основаниям, установленным статьями 39, 173 ГПК РФ, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Андреапольского райпо – Михайловой Е. Н. от искового заявления в отношении Веселковой И. В. и Зуевой Ю.В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреапольского райпо к Веселковой И.В. и Зуевой Ю.В. о взыскании ущерба, выявленного при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей – прекратить, в связи с отказом взыскателя от заявленных требований и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев