Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-36/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-468/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000048-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ивановой О.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Калашниковой Кр.О, и Калашниковой К.О., Калашникову Т.О., Калашникову Л.Е., Калашниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Калашниковой Л.Г., Калашникову Л.Е., Калашникову Т.О., Ивановой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калашниковой Кр.О, и Калашниковой К.О., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска со ссылкой на нормы ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, мотивированы тем, что, что 09 июля 2013 года между банком и Калашниковым Олегом Леонидовичем был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 24 месяца. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 151 971 рубль 58 копеек, из которых 139 236 рублей 21 копейка - сумма основной задолженности, 12 735 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. 07 марта 2016 года заемщик К.О.Л.. умер. После его смерти в наследство вступили ответчики Калашникова Л. Г., Калашников Л. Е., Иванова О. Н., а также несовершеннолетние Калашникова К.О. Калашникова Кр.О,., Калашников Т. О.     

Истец ПАО КБ «Восточный», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска представитель истца Геращенко М. В. просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Иванова О. Н. и Калашникова Л. Г. в судебном заседании возражали против требований иска, ссылаясь на то, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года со всех наследников взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ 24 в объеме принятого наследственного имущества. По делу, рассмотренному судом 14 февраля 218 года, ПАО КБ «Восточный» был привлечен к участию в качестве третьего лица.

Ответчики Калашников Т. О. и Калашников Л. Е., уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Так, судом установлено, что 09 июля 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Калашниковым О. Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 24 месяца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2016 года Калашников О. Л. умер.

Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, обязательства Калашникова О. Л. по кредитному договору от 09 июля 2013 года остались не исполненными, задолженность составляет 151 971 рубль 58 копеек, из которых 139 236 рублей 21 копейка - сумма основной задолженности, 12 735 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

           В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

Судом установлено, что 03 октября 2016 года нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н. Л. было заведено наследственное дело № 214/2016 после смерти Калашникова Олега Леонидовича, 24 июля 1967 года рождения, умершего 07 марта 2016 года.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Калашникова Л. Г., Калашников Л. Е., Иванова О. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калашникова Т. О., Калашниковой Кр.О,. и Калашниковой К.О.., которым 09 февраля 2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях то есть по 1/6 доле наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № № по ул. Первомайская гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, на денежные средства в сумме 75 855 рублей 48 копеек, находящиеся на счете в ПАО «Росгосстрах Банк».

Также судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № 2-84/2018 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калашниковой Л.Г., Калашникову Л.Е., Ивановой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калашниковой К.О., Калашниковой Кр.О, и Калашникова Т.О., о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года с Калашниковой Л. Г., Калашникова Л. Е., Ивановой О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калашниковой Кр.О, и Калашникова Т.О., в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) была взыскана денежная сумма в общем размере 453 279 рублей 33 копейки в счет частичного погашения задолженностей заемщика Калашникова О. Л. по 4 кредитным договорам.

Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-84/2018 было установлено, что общая сумма принятого ответчиками после смерти наследодателя Калашникова О. Л. наследства составила 453 279 рублей 33 копейки, которая и была взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, обстоятельства свидетельствуют о том, что в объеме стоимости принятого наследства с ответчиков уже взыскана задолженность решением суда в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

При этом, из материалов гражданского дела № 2-84/2018 следует, что ПАО КБ «Восточный» в рамках указанного дела было привлечено в качестве третьего лица, извещалось судом о датах судебного заседания. Самостоятельных исковых требований ПАО КБ «Восточный» в рамках указанного дела не заявил.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности наследодателя Калашникова О. Л. свыше объема стоимости перешедшего к ним наследственного имущества у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам Калашниковой Л. Г., Калашникову Л. Е., и Калашникову Т. О., Ивановой О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калашниковой К.О. и Калашниковой Кр.О,, в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение судебных расходов, с учетом того, что в иске ПАО КБ «Восточный» отказано, суд не усматривает оснований для возмещения истцу за счет ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с Ивановой О.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Калашниковой Кр.О, и Калашниковой К.О., Калашникова Т.О., Калашникова Л.Е., Калашниковой Л.Г. задолженности по кредитному договору № № в размере 151971 рубль 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 239 рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                    О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.