Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7886/2023 от 30.10.2023

ДЕЛО № 2-7886/2023

УИД 03MS0036-01-2023-006429-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/2023 по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Зариповой Юлии Рифовне, Арсланбековой Асие Асхатовне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Зариповой Ю.Р., Арсланбековой А.А., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 26758,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002,77 руб.

В обоснование указано, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Лицевой счет №580005585150, по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 4. кв. 19, открыт на гражданина-потребителя Зарипова Р.М.

Потребленная электрическая энергия своевременно не оплачивается, задолженность за период с 01.09.2014 г. по 31.12.2017 г. составляет 9 049, 97 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию 26758,99 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Зарипова Ю.Р., Арсланбекова А.А., в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, отзывов и возражения по иску не представили.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г.Уфа ул. Шафиева, д.27/2, 450096, РБ - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, договор энергоснабжения для бытового потребления между ООО «ЭСКБ» и ответчиками отсутствует.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. N 442 (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Лицевой счет №, по адресу: <адрес>, открыт на гражданина-потребителя Зарипова Р.М. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ», материалы дела не содержат.

Потребленная электрическая энергия своевременно не оплачивается, задолженность за период с 01.09.2014 г. по 31.12.2017 г. за потребленную электроэнергию составляет 26758,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по №4 по Октябрьскому району г. Уфа от 16.02.2023 г. судебный приказ по заявлению ООО «ЭСКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Зариповой З.Л. задолженности за потребленную электроэнергию отменен, на основании поступивших возражений.

10.01.2020 года Зарипова З.Л. умерла.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу Зариповой З.Л. открыто наследственное дело №139.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Суховой И.Р. заведено наследственное дело №139 к имуществу Зариповой З.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследником принявшим наследство является её дочь Зарипова Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о принятии наследства Арсланбековой А.А. наследственное дело не содержит.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований к Арсланбековой А.А. надлежит отказать.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зарипова Ю.Р. приняла наследство после смерти Зариповой З.Л., суд приходит выводу о том, что именно на ней лежит обязанность по оплате задолженности электрической энергии.

Поскольку задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом не погашена, расчет представленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, контр-расчета ответчиком не представлено, таким образом, требования истца ООО ЭСКБ к ответчику Зарипова Ю.Р. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1002,77 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Зариповой Юлии Рифовне, Арсланбековой Асие Асхатовне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Юлии Рифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (ИНН 0275038496) задолженность за электроэнергию в размере 26758,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1002,77 руб.

В удовлетворении исковых требований к Арсланбековой Асие Асхатовне - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года