Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 05.10.2022

№1-474/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                     2 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

потерпевшего Т.А.А.,

подсудимого Гареева С.Ф.,

защитника в лице адвоката Волоцкова М.С., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гареева С.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гареев С.Ф. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут Гареев С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери магазина «Паркур» индивидуального предпринимателя «Т.А.А.», расположенного по <адрес>, выдавил ногой нижнюю пластиковую панель входной двери, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения данного магазина и воспользовавшись тем, что в данном магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 10750 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Т.А.А.».

Вместе с тем, довести свои преступные действия Гареев С.Ф. до конца не смог по независящим от него обстоятельства, поскольку на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

На судебном заседании подсудимый Гареев С.Ф., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, сожалеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Т.А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что исковое заявление по возмещению ущерба за ремонт двери будут подавать в порядке гражданского судопроизводства, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Гареев С.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия Гареева С.Ф. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Гарееву С.Ф. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарееву С.Ф. по делу является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гареева С.Ф. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Гарееву С.Ф. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Гареев С.Ф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гареева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гарееву С.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Гареева С.Ф. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Гарееву С.Ф. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гареева С.Ф. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Гарееву С.Ф. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 10750 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему Т.А.А. – оставить у последнего;

- кеды серого цвета из джинсового материала, возвращенные по принадлежности Гарееву С.Ф. – оставить у последнего;

- копия уведомления о поставке на учет физического лица в налоговом органе, справка об ущербе ИП «Т.А.А.»., тетрадь по остатку с кассы ИП «Т.А.А.», отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, отчет об открытии счета, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      С.М. Сафин