Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 04.07.2023

Дело № 12-226/2023

Мировой судья Тесля Ю.В.

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безверхнева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 18.05.2023 года, вынесенное в отношении Безверхнева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 18.05.2023 года Безверхний А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 2 суток.

       Не согласившись с указанным постановлением, Безверхний А.В. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, на недоказанность совершения вменяемого ему правонарушения, отсутствие умысла.

В судебном заседании Безверхний А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку представленные материалы свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2023 г. в 14 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на металлические ворота, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2022, с содержанием которого заявитель ознакомлен, с нарушением был согласен (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2023 (л.д. 2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); объяснениями представителя потерпевшего ФИО1 от 17.04.2023 года, в соответствии с которыми последний показал, что 17.04.2023 года в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> стал свидетелем того, как автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при развороте допустил наезд на металлические ворота, повредив их, а затем скрылся в неизвестном направлении (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); объяснениями Безверхнего А.В. от 10.05.2023 года, согласно которых 17.04.2023 года около 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при развороте задним ходом совершил наезд на ворота, не заметив и не почувствовав, уехал; после просмотра видеозаписи, допускает, что мог быть причастен к ДТП; если бы почувоствовал удар, то не уехал с парковки (л.д. 8); актом осмотра транспортного средства, металлических ворот (л.д. 9); видеозаписью, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Безверхнего А.В. к данному событию.

Деяние Безверхнего А.В. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Безверхнего А.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основаны на установленных фактических обстоятельствах и имеющихся по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

То обстоятельство, что Безверхний А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Как верно указал мировой судья, при обстоятельствах совершенного наезда, водитель Безверхний А.В. не мог не почувствовать момент столкновения, в связи с чем факт произошедшего с его участием ДТП был для него очевиден.

Постановление о привлечении Безверхнего А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Безверхнему А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, позволяющих признать совершенное Безверхним А.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Учитывая изложенные нормы, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим Безверхнева А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, административное наказание назначено Безверхнему А.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При фактическом отбытии наказания, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется, поскольку никто не может быть подвергнут наказанию дважды за одно и тоже правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 18.05.2023 года, вынесенное в отношении Безверхнева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Безверхнего А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                         Ю.С. Степанова