Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2024 (2-2572/2023;) ~ М-2139/2023 от 16.11.2023

Дело № 2- 192/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002961-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при пом. судьи Маркиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Павлова А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом округа Муром Владимирской области о признании права собственности на павильон,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Павлова А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом округа Муром Владимирской области о признании права собственности на павильон.

Определением судьи от 22 ноября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Павлов А.В. в судебные заседания, назначенные на 18 января, 07-09 февраля 2024 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Павлова А.В. (паспорт (номер)) к Комитету по управлению муниципальным имуществом округа Муром Владимирской области о признании права собственности на павильон оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     О.Б. Синицына