Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2023 ~ М-379/2023 от 13.03.2023

Дело №2-704/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000488-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                                                          г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Станиславовича к Плехову Евгению Сергеевичу, Шабалиной Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Алексеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Плехова Е.С., Шабалиной А.М. стоимости возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 202930 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5230 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в 01 часов 00 минут у <***> ответчик Плехов Е.С. нарушив пп. 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки ЛАДА219020 Гранта, гос/знак №***, принадлежащий Шабалиной А.М., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство Хэнде Солярис, гос/знак №***, принадлежащий истцу на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту «Оценка и право» ИП С.В.В. Согласно отчета №*** от дд.мм.гггг стоимость ущерба составляет 202930 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, причиненный ущерб не возмещен. На основании ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Алексеев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Плехов Е.С., Шабалина А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении дела не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5320 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг (номер операции №***).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Алексеевым А.С. государственная пошлина в размере 3661 руб. (5230 руб. 00 коп. х 70%), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Алексеева Алексея Станиславовича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеева Алексея Станиславовича к Плехову Евгению Сергеевичу, Шабалиной Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по УР возвратить Алексееву Алексею Станиславовичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг (номер операции №***), в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья -     /подпись/                  Н.В. Ходырева