Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1649/2023;) ~ М-1527/2023 от 22.09.2023

16RS0037-01-2023-002283-22

Дело № 2-55/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года                                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 банк выпустил на ее имя кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 7000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Карта ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты заемщиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 12679,81 рублей, из которых: 7368,53 рублей основной долг, 4328,79 рублей проценты, 982,49 рублей иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООС «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходит к ООО «Юридический Центр Эталон».

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 679,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 рублей.

В процессе производства к участию в деле в качестве ответчиков привлечен исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и ФИО2.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в представленном суду письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан отказать, поскольку оставшееся после смерти ФИО1 имущество – квартира, не может быть выморочным, так как в ней проживает сын умершей ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Руководствуясь статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 банк выпустил на ее имя кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 7000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК).

Карта активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 12679,81 рублей, из которых: 7368,53 рублей основной долг, 4328,79 рублей проценты, 982,49 рублей иные платы и штрафы.

По данным Единой информационной системы нотариата следует, что в единой информационной базе данных нотариата наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из материалов дела следует, что в наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 587421,6 рублей; ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, хоть и не оформил своих прав на него.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере 12 679,81 рублей суду не предоставлено, расчёт не оспорен.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 0320625585 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 679,81 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 508 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон», ИНН № ОГРН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 679,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному ФИО1, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья:                                    Галеева Д.Б.