№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
19 декабря 2023 года Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство, общая сумма долга ФИО1 составляет 529 678 руб. 44 коп., исполнительный сбор 31 595 руб. 36 коп. В связи с отсутствием иного имущества у должника просит суд обратить взыскании на земельный участок площадью 577 кв. метров, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, пл.Ленинская, 6, на котором расположено жилое здание площадью 196, 30 кв. метров.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец- судебный пристав-исполнитель вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в материалах дела не имеется, в иске не заявлено.
Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец- судебный пристав-исполнитель дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пятова