Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2024 от 17.04.2024

12-34/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 16 мая 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 03 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Суворова А.Ю., <данные изъяты>

подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, Суворов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев

В жалобе Суворов А.Ю. выразил несогласие с признанием его виновным, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Результаты химического исследования, когда были выявлены следы наркотика, обусловлены тем, что Суворов А.Ю. не знал о содержании сигареты, которую ему предложил выкурить пассажир. Он не употреблял наркотики умышленно и не знал, что управляет автомобилем в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат доказательств умышленного употребления наркотика. Суд не привел доводов, почему он отнесся критически к пояснениям о том, что Суворова А.Ю. угостили сигаретой и он не подозревал, что находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции не были очевидцами умышленного употребления наркотика. Сам факт опьянения не свидетельствует, что он был введен в это состояние умышленно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суворов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, включая видеозапись, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также исследованные судом первой инстанции материалы дела, включая видеозапись, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вина Суворова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2024г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.02.2024 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.02.2024 г., протоколом направления на медицинское освидетельствование № от 18.02.2024 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Суворова А.Ю. установлено состояние опьянения, что следует из справки о химико-токсикологическом исследовании, записью видеорегистратора автомобиля сотрудников ДПС на компакт-диске, которые правильно оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из совокупности указанных доказательств следует, что Суворов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

При освидетельствовании на состояние опьянения установлено отсутствие в выдохе Суворова А.Ю. паров алкоголя. Ввиду наличия признаков опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования состояние наркотического опьянения Суворова подтверждено, что нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, фактические обстоятельства события правонарушения и виновность Суворова установлены верно.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки доказательств.

Доводы жалобы о том, что Суворов А.Ю. употребил не умышленно путем курения данной ему попутчиком сигареты, в которой содержалось вышеуказанное наркотическое средство, о чем ему не было известно, дана судебная оценка, с которой нет оснований не согласиться.

При назначении Суворову А.Ю. наказания суд первой инстанции учел требования ст. 4.1 КоАП РФ, назначив его в пределах, предусмотренных соответствующей статьи, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному и отвечающем целям назначения наказания.

Каких-либо иных существенных нарушений законности, которые бы могли повлечь нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

По приведенным основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 03 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суворова А.Ю. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.