Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2022 от 28.12.2022

5-362/2022

10RS0№ ...-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                               ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М., при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Егоровой С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, находящейся на пенсии по старости, паспорт серии № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ,

установил:

Егорова С.А. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 10 мин., находясь у ........ в ........, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, кричала, размахивала руками, ногами, вела себя неадекватно, нагло, вызывающе, при этом ее действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: хватала их за форменное обмундирование, пыталась уйти, нанести удары руками сотрудникам полиции, отказывалась пройти в специальный отсек служебного автомобиля для доставления в приемный покой ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Егорова С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ее поведение было отчасти спровоцировано предшествующим конфликтом с участием ее внука.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность Егоровой С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОМВД России по ........; протоколами об административном задержании и о доставлении, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах вина Егоровой С.А. является доказанной, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами полагаю признание вины, пенсионный возраст. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения также отсутствуют.

С учётом тяжести совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Егорову С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 50 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.М. Фомина