Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-181/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-211/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                       20 июня 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Н.Д. к Соболев А.С. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Н.Д. обратились в суд с иском к Соболев А.С. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Она является наследником первой очереди, поскольку умершему приходится супругой. Другим наследником первой очереди является ответчик, так как приходится умершему сыном.

После смерти супруга она обратилась нотариусу Еланского района Волгоградской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства в результате чего заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю домовладения и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нотариусом было отказано, поскольку документы на домовладение содержат следующие разночтения:

из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил 1/2 долю жилого дома, находящегося в р.<адрес>, то есть и п. 1 названного договора понимается, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в <адрес>;

из штампа Руднянского БТИ, имеющегося на оборотной стороне договора следует, что за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

из постановления администрации Еланского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует - перенумеровать адрес объектам недвижимости (блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок) расположенным в <адрес>, р.<адрес>. 1272 на <адрес>, р.<адрес>;

из заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом,    также находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является жилым домом блокированной застройки, конструктивно и технически разделен на 2 блока жилого дома блокированной застройки.

При указанных обстоятельствах нотариусу не представляется возможным определить состав наследственной массы, в связи с чем, он не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> признать за Соболева Н.Д. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Соболева Н.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Соболев А.С. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению с иском согласен, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В подтверждение представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиком в связи, с чем заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Соболева Н.Д. к Соболев А.С. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком Соболев А.С..

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Соболева Н.Д. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись