Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-889/2022 от 24.05.2022

№2-965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года           г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к Пальговой А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что с ответчиком Пальговой А.С. 27.09.2021г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 327750 руб. сроком на 84 месяца, на потребительские нужды. Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,41 % процента годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность заемщика по Договору составляет 1 359 444 руб. 69 коп., в том числе основной долг 1 296820 руб. 72 коп., проценты 62623 руб. 97 коп. Требования Банка о досрочном погашении суммы задолженности, Пальговой А.С. оставлено без внимания.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Пальговой А.С. задолженность по кредиту в размере 1359444 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 27.04.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения, по ставке 15,41% годовых; а также расходы по оплате госпошлины 20997,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пальгова А.С. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27.09.2021г. истец с ответчиком заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 327750 руб. сроком на 84 месяца, на потребительские нужды. Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,41 % процента годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Пальговой А.С., выдав 27.09.2021г. последней денежные средства в размере 1 327 750 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере 21926 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения кредита денежные средства вносились с нарушениями, при этом основная сумма погашена на общую сумму 30929,28 руб., проценты-53015,87 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не производил, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету, задолженность Пальговой А.С. перед истцом составляет 1 359444 руб. 69 коп., в том числе основной долг 1 296 820 руб. 72 коп., проценты 62623 руб. 97 коп.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, а также условиями кредитного договора

При указанных обстоятельствах, в отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

15.03.2022г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без внимания.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст.408, 450, 452 ГК РФ, требования ПАО «АК Барс» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 27.04.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения, по ставке 15,41% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Кредитным договор установлен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в размере 15,41% процентов годовых.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, и то что кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 11.05.2022г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 20997 руб. 22 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2021г., заключенный между Пальговой А. С. и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с Пальговой А. С. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1 359 444 руб. 69 коп., в том числе основной долг 1 296 820 руб. 72 коп., проценты 62623 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины 20997 руб. 22 коп.

Взыскать с Пальговой А. С. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1 296 820 руб. 72 коп.) за период с 27.04.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,41% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                      Таюпова А.А.