Дело№
59RS0№-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 09 сентября 2020 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 1-Краснояр, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Пермь, Коломенская 4-8, работающего в ОАО «СтройПанельКомплект» стропальщиком, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2020г. в 20:50 часов ФИО1 находясь по адресу <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить грубую нецензурную брань в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был очень пьян.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 № от 08.09.2020г., рапортами сотрудников полиции от 08.09.2020г. ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5., которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 08.09.2020г. и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 4.3. КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются также характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания на основании протокола об административном задержании от 08.09.2020г.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 1-Краснояр, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания 22ч.30м. 08.09.2020г.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко